Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего: Гиниятуллиной Л.К.,
При секретаре: Стукаленко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чаркина М.П. к Ронжину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чаркин М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Ронжину А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, указав, что в 28.06.2009 года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка № 1, в которой было указано, что Ронжин А.А. обязуется седьмого числа каждого месяца платить <данные изъяты> рублей, а также вернуть всю сумму по требованию. С июля месяца ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку по уплате <данные изъяты> рублей, а также не вернул денежные средства по его требованию. Кроме того, 28.06.2009 года, согласно расписке № 2 Ронжин А.А. взял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 07.10.2009 года. Однако, указанную сумму также не возвратил до настоящего времени. Кроме того, истец просил суд взыскать с Ронжина А.А. кроме суммы долга и проценты в соответствии со ст. 395 по расписке № 1 от 28.06.2009 года в сумме <данные изъяты>. и по расписке № 2 от 28.06.2009 года в сумме <данные изъяты>., а также взыскать с Ронжина А.А. расходы по оплате госпошлины и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина Л.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.
Ответчик Ронжин А.А. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы долга <данные изъяты> по двум распискам, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца, в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в полном объеме, требование о компенсации морального вреда не признал, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление, с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, принимает в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ признание ответчиком Ронжиным А.А. исковых требований Чаркина М.П. о взыскании суммы долга <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета истца, в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. по расписке № и <данные изъяты>. по расписке №), а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 810 руб. 54 коп., поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Законом не предусмотрена компенсация морального вреда при подаче исков о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования Чаркина М.П. -удовлетворить частично.
Взыскать с Ронжина А.А. в пользу Чаркина М.П. задолженность по договорам займа от 28.06.2009 года в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 12.02.2011 года.Председательствующий