О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «14» февраля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
с участием представителя истца - МСН,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Краснопеева ДА к Тену АВ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Краснопеев Д.А. обратился в суд с иском к Тену А.В. о взыскании денежных средств в размере 500.000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.400 рублей.
В предварительном судебном заседании от представителя истца Краснопеева Д.А. - Маркова С.Н., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Тен А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако по указанному в иске адресу: <адрес>, согласно почтовому уведомлению, Тен А.В. не проживает.
Как следует из представленных из ОАСР УФМС России по <адрес> сведений, Тен А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>). Снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ. Иных сведений о регистрации Тена А.В. не имеется.
Выслушав ходатайство представителя истца - МСН, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Краснопеева Д.А. - МСН от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом <адрес> СЛМ в реестре за №.
В связи с отказом от иска, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Представителю истца - МСН разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Краснопеева ДА к Тену АВ о взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов