О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«08» февраля 2011 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Шилов А.Е., рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «РБ» к Свиридовой ЕС о взыскании задолженности по потребительскому кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РБ» обратилось в суд с иском к Свиридовой Е.С., указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Свиридова Е.С. обратилась в ООО «РБ» с заявлением об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере 150.000 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту. Кредитный договор считается заключённым с момента перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. ООО «РБ» акцептировало данную оферту путём открытия заёмщику текущего счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. ООО «РБ» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3.1 задолженность заёмщика в соответствии с Общими условиями о предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, подлежит погашению путём уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в Графике платежей, предоставляемых ООО «РБ» заёмщику. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, ООО «РБ» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать со Свиридовой Е.С. сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195.744,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.114,9 руб.
По мнению суда, исковое заявление подлежит возврату, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из п. 5.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счёта, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных в статье 3.4 и статье 7.1 (а), ООО «РБ вправе путём подачи письменного уведомления потребовать незамедлительного досрочного погашения задолженности по Кредитному договору в полном объёме.
В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из представленных суду материалов следует, что ООО «РБ» в адрес ответчика письменное уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не направляло.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, следовательно, исковое заявление ООО «РБ» подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ООО «РБ» исковое заявление к Свиридовой ЕС о взыскании задолженности по потребительскому кредиту.
Разъяснить ООО «РБ», что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенного нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Шилов А.Е.