Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» февраля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Самариной Е.Г.,
при секретаре Мазилкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Кутумова МВ к Енову СЮ о взыскании долга по договорам займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кутумов М.В. обратился в суд к Енову С.Ю. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу неуплаченной суммы займа по Договорам займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; процентов (пени) за невозвращение суммы долга в установленный срок в размере <данные изъяты>; расходов по гос. пошлине в размере <данные изъяты> рублей; расходов на оказание юридической консультации, составление искового заявления и услуги представителя за участие в суде в размере <данные изъяты> рублей; расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что 02.03.2008 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.04.2008 года, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, составляющие <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ежемесячно х 33,5 месяца). При этом, за пользование ответчиком чужими денежными средствами по указанному договору займа, с последнего подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (50 000 рублей х 931 день просрочки х 7,75% ставка рефинансирования). Также 30.12.2008 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31.12.2008 года, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, составляющие <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ежемесячно х 23,5 месяца). Кроме того, за невозвращение суммы займа в установленный в договоре срок предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы займа, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1 % х 661 день просрочки), с учетом уменьшения равные <данные изъяты> рублей. Также 21.01.2009 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере 30 000 рублей, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 22.01.2009 года, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, составляющие <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей ежемесячно х 23,5 месяца). Кроме того, за невозвращение суммы займа в установленный в договоре срок предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы займа, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1 % х 640 дней просрочки), с учетом уменьшения равные <данные изъяты> рублей. Также 15.02.2009 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 16.02.2009 года, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, составляющие <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ежемесячно х 24 месяца). Кроме того, за невозвращение суммы займа в установленный в договоре срок предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы займа, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1 % х 613 дней просрочки), с учетом уменьшения равные <данные изъяты> рублей. Также 12.04.2009 года он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, составляющие <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей ежемесячно х 21 месяц). Кроме того, за невозвращение суммы займа в установленный в договоре срок предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы займа, в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 0,1 % х 557 дней просрочки), с учетом уменьшения равные <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Кутумова М.В. на основании доверенности Никищенкова Л.А. исковые требования дополнила, просила взыскать с ответчика также судебные расходы за отправку телеграммы ответчику с извещением о дате и времени судебного заседания в размере 189 рублей 44 копеек. Увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Енов С.Ю. исковые требования Кутумова М.В. не признал, ссылаясь на то, что договоры займа он действительно подписывал и расписки о получении указанных в иске сумм писал собственноручно, однако в действительности никаких денег от истца не получал. Он выплачивал Кутумову М.В. периодически определенные денежные суммы, но расписки не брал. Доказать безденежность договоров займа чем-либо помимо собственных пояснений не может, в правоохранительные органы по поводу требований истца о возврате сумм, а также относительно обстоятельств написания соответствующих расписок не обращался.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Кутумова М.В. обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
Судом установлено, что 02.03.2008 года Кутумов М.В. заключил с Еновым С.Ю. договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 01.04.2008 года, в случае не возврата данной суммы в указанный срок ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью (л.д. 8). Однако, до момента обращения в суд указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.
30.12.2008 года Кутумов М.В. заключил с Еновым С.Ю. договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 31.12.2008 года, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа (п. 1.3) предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, кроме того, за невозвращение суммы займа в установленный в договоре срок согласно п. 3.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы займа (л.д. 9-11).
21.01.2009 года Кутумов М.В. заключил с Еновым С.Ю. договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 22.01.2009 года, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа (п. 1.3) предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, кроме того, за невозвращение суммы займа в установленный в договоре срок согласно п. 3.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы займа (л.д. 12-14).
15.02.2009 года Кутумов М.В. заключил с Еновым С.Ю. договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до 16.02.2009 года, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа (п. 1.3) предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, кроме того, за невозвращение суммы займа в установленный в договоре срок согласно п. 3.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы займа (л.д. 15-17).
12.04.2009 года Кутумов М.В. заключил с Еновым С.Ю. договор займа, согласно которому передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующим договором займа и распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно п. 2.2 договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. Договором займа (п. 1.3) предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью, кроме того, за невозвращение суммы займа в установленный в договоре срок согласно п. 3.1 договора предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы займа (л.д. 18-20).
Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающиеся по договорам займа денежные средства на общую сумму в <данные изъяты> рублей 00 копеек в качестве основного долга до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющихся в материалах дела расписок, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в этой части.
Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца относительно взыскания в его пользу с ответчика процентов по договорам займа от 30.12.2008 года, 21.01.2009 года, 15.02.2009 года и 12.04.2009 года на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек по изложенным выше основаниям, а также учитывая, что расчет указанных сумм, произведенный истцом судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из условий расписки от 02.03.2008 года стороны предусмотрели обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства, а не проценты за пользование заемными денежными средствами в том смысле, в каком они предусмотрены ст. 809 ГК РФ.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить поученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данном случае суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, условие договора займа по расписке от 02.03.2008 года относительно того, что в случае не возврата данной суммы в указанный срок ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью суд расценивает именно как неустойку, а оснований для одновременного взыскания неустойки по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.
В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца относительно взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек по расписке от 02.03.2008 года.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, переданных ему по договорам займа, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера сумм договорной неустойки следующим образом: по договору займа от 02.03.2008 года со <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, по договору займа от 30.12.2008 года с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, по договору займа от 21.01.2009 года с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, по договору займа от 15.02.2009 года с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, по договору займа от 12.04.2009 года оставив в размере <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, частично удовлетворив исковые требования Кутумова М.В.
Доводы ответчика о безденежности указанных в иске договоров займа ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела, поскольку написание расписки в ситуации, когда деньги в соответствующей сумме в действительности получены не были, противоречит принципам разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.
В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, считая это размер разумным и принимая во внимание, что эти затраты реально понесены истцом, что подтверждено документами (л.д. 23-24).
На основании статьи 98 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца исходя из цены иска и пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на отправку телеграммы с судебным извещением в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кутумова МВ удовлетворить частично.
Взыскать с Енова СЮ в пользу Кутумова МВ неуплаченную сумму займа по Договорам займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 21 февраля 2011 года.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий ____________________________