ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011г. г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.
При секретаре Маямсиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ракова ГВ к Салихову ВВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Раков Г.В. обратился в суд с иском к Салихову В.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 186 703,19рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 921,63руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 318,12 руб., ссылаясь на то, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Салихов В.В. взял у него в долг 2 900 000руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался в течение срока договора ежемесячно ему выплачивать, не позднее 01 числа включительно каждого последующего месяца деньги в сумме 142 583,33 руб., что включало в себя сумму основного долга и проценты за пользование деньгами. Салихов В.В. произвел частичное погашение суммы долга в размере 1 134 096,00 руб. На его предложение добровольно уплатить оставшуюся часть долга в размер 2 186 703,19 руб., ответчик ответил отказом. Согласно договора займа Салихов В.В. взял на себя обязательства выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ, что на день обращения в суд составило 36 921,63 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Мочалов В.В., увеличил заявленные исковые требования в части. Просил взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 2 252 796,30 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 48 043,64 руб., судебные расходы в сумме 21834,57 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мочалов В.В. увеличенные исковые требования Ракова Г.В. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным выше. Не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Салихов В.В. в судебное заседание не явился о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. При таких обстоятельствах гражданское дело может быть рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, следующее. Между Раковым Г.В. и Салиховым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 2 900 000рублей, согласно договора Салихов В.В. обязался возвратить полученную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты в размере 18% годовых от полученной суммы, Согласно п. 5 Договора займа был предусмотрен порядок возврата долга: не позднее 01 числа включительно каждого последующего месяца, выплачивать Ракову Г.В. деньги в сумме 142 583,33 руб., что включает в себя сумму основного долга и проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Ответчиком частично сумма долга и процентов погашена в размере 1 134 096,00 руб.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Салихов В.В. обязуется выплачивать Ракову Г.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного удержания, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежал уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма основного долга по договору займа с процентами составила 2252 796,30 руб., неустойка составила 48 043,64 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подачи искового заявления в размере 19 318,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судР Е Ш И Л
Взыскать с Салихова ВВ в пользу Ракова ГВ сумму долга в размере 2 252 796,3 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 043,64 рублей, судебные расходы в сумме 19 318,12 рублей, а всего 2 320 158,06 руб. (два миллиона триста двадцать сто пятьдесят восемь тысяч рублей 06 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е с 22.02.2011г., а ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: Медведева Н.П.