О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» февраля 2011 года судья Красноглинского районного суда <адрес> Шилов А.Е., рассмотрев материалы заявления Селиверстовой ОВ об оспаривании решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №,
У С Т А Н О В И Л:
Селиверстова О.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Федеральной службы исполнения наказаний России № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе её сына <данные изъяты> в исправительную колонию общего режима УФСИН России по <адрес>, и возложении обязанности на ФСИН России принять в кратчайшие сроки меры для восстановления в полном объёме нарушенных прав. При этом обжалуемое решение к заявлению не приложено.
В силу ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Принимая во внимание положения ст.ст. 134, 254 ГПК РФ, заявление Селиверстовой О.В. об оспаривании решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть принято к производству суда, поскольку оспариваемое решение не регулирует отношения с участием заявителя и не может применяться в отношении него, следовательно, не затрагивает права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из заявления, оспариваемое решение принято в отношении сына заявителя - <данные изъяты> который вправе самостоятельно оспорить решение о его переводе в другое исправительное учреждение или оформить в установленном законом порядке доверенность на право представления его интересов в суде.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Селиверстовой ОВ в принятии заявления об оспаривании решения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья А.Е. Шилов