Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 21 февраля 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/11 по исковому заявлению Открытого Страхового Акционерного Общества <данные изъяты>» к Зиновьеву АВ о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации
У С ТА Н О В И Л:
Истец - Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Зиновьеву А.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 01.11.2008г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Опель Астра, застрахованный на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>». По данному страховому случаю ОСАО «<данные изъяты> выплатило страховое возмещение в сумме 493 790 руб. 09 коп. В соответствии со ст.72 Правил страхования транспортных средств, при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин. После передачи страховщику годных остатков застрахованного транспортного средства, ОСАО «<данные изъяты> реализовало их на сумму 77 000 рублей. Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СО <данные изъяты>», истец обратился в указанную страховую компанию с требованием возместить ущерб в размере 120 000 рублей. Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет 296 790 руб.09коп., которую просил взыскать с ответчика Зиновьева А.В., также возместить расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель ОСАО <данные изъяты>» по доверенности <данные изъяты>. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Представитель ответчика Зиновьева А.В. по доверенности <данные изъяты>. исковые требования истца признала частично. Не оспаривая вины Зиновьева А.В. в дорожно-транспортном происшествии и не оспаривая общую стоимость восстановительного ремонта автомобиля, не согласна со стоимостью годных остатков, который определен в 77 000 рублей, считая указанную сумму заниженной.
Привлеченная в качестве третьего лица <данные изъяты>. пояснила, что действительно 01.11.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Зиновьева А.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия передняя часть ее автомобиля Опель Астра, <данные изъяты> застрахованного на момент аварии в ОСАО <данные изъяты>», была очень сильно повреждена, и специалисты определили, что производить ремонт автомобиля нецелесообразно, в связи с чем она сдала остатки поврежденного автомобиля в страховую компанию и получила страховое возмещение.
Суд, выслушав стороны, пояснения третьего лица, проверив материалы дела, считает исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,
Согласно статье 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом страховщик обязан произвести соответствующие выплаты в рамках договора страхования гражданской ответственности. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (статья 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).
Из материалов дела следует, что 01.11.08г. в 17 час. 20 мин. водитель Зиновьев А.В. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности следовал по ул. <адрес> в условиях ясной без осадков погоды по сухой асфальтированной проезжей части шириной 16,6 м. предназначенной для движения в двух направлениях. При повороте налево на ул. <адрес> водитель Зиновьев А.В. допустил столкновение с автомобилем Опель Астра <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> следовавшего во встречном Зиновьеву А.В. направлении по ул. Волжское шоссе со стороны <данные изъяты> в направлении ул. <данные изъяты>
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.11.2008г. в отношении Зиновьева А.В. было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях признаков состава преступления (л.д.27-28). Данное постановление никем не обжаловано и не отменено. Кроме того, в судебном заседании Зиновьев А.В. вину свою в совершенном ДТП не оспаривал.
Согласно отчета ДД.ММ.ГГГГ и калькуляции на ремонт автомобиля в пользу <данные изъяты> была выплачена денежная сумма страхового возмещения в размере 493 790 руб.09 коп., что подтверждается платежным поручением № 12674 (л.д.56).
В соответствии со ст. 72 Правил страхования транспортных средств, при полной фактический или конструктивной гибели транспортного средства, т.е. в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как Страховщик снимет ТС с учета и передаст его Страховщику для реализации через комиссионный магазин.
Из представленного Отчета <данные изъяты> Группы определения стоимости от 15.01.2009г. следует, что рыночная стоимость автомобиля Опель Астра, принадлежащего <данные изъяты>. с учетом полученных повреждений составляет 77 000 рублей (л.д.45-53).
Доводы представителя ответчика о том, что стоимость годных остатков автомобиля занижена, суд считает необоснованными и голословными, поскольку никаких доказательств, опровергающих данное заключение суду не представлено. Отчет Группы определения стоимости, имеющийся в деле, был сделан организацией, имеющей лицензию на данный вид деятельности, специалистами поврежденный автомобиль был осмотрен, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности данного заключения у суда не имеется.
После передачи страховщику годных остатков застрахованного транспортного средства ОСАО <данные изъяты>» реализовал их на сумму 77 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля и актом приема-передачи транспортного средства от 29.05.2009г. (л.д.11-12).
Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Автогражданская ответственность ответчика Зиновьева А.В. была застрахована в ОАО СО «<данные изъяты> в связи с чем истец обратился в указанную страховую компанию с требованием возместить ущерб в размере 120 000 рублей.
Таким образом, не возмещенная сумма ущерба составляет 296 790 рублей 09 коп. (493 790,09 - 120 000 - 77 000), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Зиновьева А.В., оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется. Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 167 руб.91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Зиновьева АВ в пользу ОСАО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 296 790 руб. 09 коп., и возврат госпошлины в размере 6 167 руб.91 коп., а всего 302 958 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 26.02.11г.
Председательствующий: