25.02.2011г. о взыскании суммы долга

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего: Ермаковой О.А.

при секретаре: Ерофеевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Ивановой ЕВ о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Ивановой Е.В. займ в размере 8 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 560 рублей. Однако в установленный срок денежные средства не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Ивановой Е.В. составляет 75 340 рублей, из которого 8 000 рублей сумма основного долга, 67 040 рублей проценты за пользование суммой займа, 300 рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, в связи с чем истец просит данную сумму взыскать с ответчика. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует обратное уведомление от 01.02.2011 г., причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает целесообразным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ч.1 ст. 233 ГПК РФ, т.е. в порядке заочного производства.

Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого Кредитования» и Ивановой ЕВ был заключен договор займа № по условиям которого, Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 8000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п 1.1 Договора).

Возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займа, в соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, следует ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 7.1.Договора)

При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что Иванова Е.В. в соответствии с условиями договора займа № получил 8000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер ( л.д.12). Однако до настоящего времени денежные средства Иванова Е.В. не вернула.

Принимая во внимание, что Иванова Е.В. не выполняет условия договора и взятые на себя обязательства о погашении суммы займа по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» и взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 75 340 рублей. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору займа, с которым суд согласен.

Суд считает, что оснований для снижения процентов предусмотренных договором займа № в размере 732 % годовых, не имеется, поскольку исходя из условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели обязанность ответчика выплачивать истцу указанные проценты за пользование заемными денежными средствами в том смысле, в котором они предусмотрены ст. 809 ГК РФ, т.е. не является неустойкой за неисполнение обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 460,2 рублей, которые подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ЕВ в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежную сумму в размере 75340 рублей, судебные расходы в сумме 2 460,2 рублей, а всего 77 800,20 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2011 года.

Председательствующий О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.________________________

Резолютивная часть

З А О Ч Н О Г О Р Е Ш Е Н И Я