РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011г. г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.
При секретаре Маямсиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ракова ГВ к Салихову ВВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Раков Г.В. обратился в суд с иском к Салихову В.В. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 186 703,19рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 921,63руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 318,12 руб., ссылаясь на то, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Салихов В.В. взял у него в долг 2 900 000руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался в течение срока договора ежемесячно ему выплачивать, не позднее 01 числа включительно каждого последующего месяца деньги в сумме 142 583,33 руб., что включало в себя сумму основного долга и проценты за пользование деньгами. Салихов В.В. произвел частичное погашение суммы долга в размере 1 134 096,00 руб. На его предложение добровольно уплатить оставшуюся часть долга в размер 2 186 703,19 руб., ответчик ответил отказом. Согласно договора займа Салихов В.В. взял на себя обязательства выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ, что на день обращения в суд составило 36 921,63 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Мочалов В.В., увеличил заявленные исковые требования в части. Просил взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере 2 252 796,30 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 48 043,64 руб., судебные расходы в сумме 19 318,12 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мочалов В.В. увеличенные исковые требования Ракова Г.В. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным выше.
Ответчик Салихов В.В. и его представитель - адвокат Науменков В.Г. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что погашать заем Салихов В.В. не отказывается возвращать, имел незначительные просрочки в платежах. По их расчетам остаток долга с процентами за пользование заемными деньгами составил 2 252 644 руб. С суммой неустойки за просрочку возврата денежных сумм не согласны, считая это двойной ответственностью. При рассмотрении данного дела Салихов В.В. просит учесть его тяжелое материальное положение, снизить размер неустойки, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, престарелая мать, он вынужден был взять кредит, так как кран, на приобретение которого он брал заем нуждается в ремонте. В декабре 2010года Салихов В.В. предлагал истцу 1500 000 рублей в счет погашения долга, но Раков отказался от их получения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, следующее. Между Раковым Г.В. и Салиховым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 2 900 000рублей, согласно договора Салихов В.В. обязался возвратить полученную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты в размере 18% годовых от полученной суммы, Согласно п. 5 Договора займа был предусмотрен порядок возврата долга: не позднее 01 числа включительно каждого последующего месяца, выплачивать Ракову Г.В. деньги в сумме 142 583,33 руб., что включает в себя сумму основного долга и проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Ответчиком частично сумма долга и процентов погашена в размере 1 134 096,00 руб.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Салихов В.В. обязуется выплачивать Ракову Г.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного удержания, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежал уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма основного долга по договору займа с процентами составила 2252 796,30 руб., неустойка составила 48 043,64 руб. Суд считает возможным, проверив представленный истцом расчет, взыскать с ответчика в счет погашения суммы займа и процентов за пользование деньгами в размере 2 252 796,3 руб.. Расчет суммы долга и процентов, представленный ответчиком суд не принимает, так как даты производства платежей и сумм не подтверждены документально. Представленный график погашения ссуды на ДД.ММ.ГГГГ с подписями истца и ответчика не отражает, в счет какого договора займа были произведены зачеты.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, материальное положение ответчика, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в размере 48 043 руб.64 коп. до 5 000 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подачи искового заявления в размере 19 318,12 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л
Требования Ракова ГВ удовлетворить частично.
Взыскать с Салихова ВВ в пользу Ракова ГВ сумму долга с процентами в размере 2 252 796,3 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 19 318,12 рублей, а всего 2 277 114,42 руб. (два миллиона двести семьдесят семь тысяч сто четырнадцать рублей 42 коп.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е с 09.03.2011г
Судья: Медведева Н.П.