Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 24 февраля 2011г.
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-228/11 по иску ОАО «Автовазбанк» к Баранову С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Автовазбанк» обратился в суд с иском к ответчику Баранову С.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по данному договору в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., указывая на то, что 12.05.2008г. между ОАО «Автовазбанк» и ответчиком Барановым С.Р. был заключен кредитный договор № 700-01838-08. В соответствии с п. 1.1 и 3.2. договора, ОАО «Автовазбанк» предоставил Баранову С.Р. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты>, а Баранов С.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. Кредит Баранову С.Р. был выдан сроком до 25.04.2011г. Поскольку ответчик ни сумму долга, ни проценты не погасил, истец обратился в суд с заявлением и просил расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Баранова С.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. -остаток просроченного основного долга, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- повышенные проценты на просроченные проценты, <данные изъяты>. остаток срочного основного долга, <данные изъяты>.- срочные проценты. Кроме того просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куколкин В.Б. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Ответчик Баранов С.Р. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в исковом заявлении не проживает. Судом было направлено судебное извещение и телеграмма, однако повестка и телеграмма не вручены в связи с тем, что ответчик по указанному адресу не проживает.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика был привлечен адвокат филиала №7 СОКА Салмина Н.Н., которая исковые требования истца не признала.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено, что 12.05.2008г. между ОАО «Автовазбанк» и Барановым С.Р. был заключен кредитный договор № 700-01838-08. В соответствии с п. 1.1 и 3.2. договора, ОАО «Автовазбанк» предоставил Баранову С.Р. кредит в форме возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты>, а Баранов С.Р. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых со сроком возврата кредита и начисленных процентов 25.04.2011г.
Согласно п.5.3 договора, проценты за пользование кредитом рассчитываются ежемесячно с первого по последнее число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу до даты полного погашения ответчиком кредиторской задолженности. В соответствии с п.5.4 Договора, погашение процентов производится ответчиком ежемесячно с период с 01 по 25 число месяца, следующего за месяцем начисления Банком процентов, начиная с месяца, следующего за датой выдачи кредита, а также в день полного погашения кредиторской задолженности.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком ни сумма долга, ни проценты за пользование кредитом не выплачиваются, в связи с чем суд полагает, что ответчиком существенно нарушаются условия договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
Согласно расчета, ответчиком проценты за пользование кредитом не уплачены с 25.05.2010г., в связи с чем по состоянию на 10.12.2010г. сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты>., состоящая из просроченных процентов в размере <данные изъяты>. и срочных процентов <данные изъяты>.
Согласно п.5.5. Договора возврат основного долга по кредиту производится Заемщиком ежемесячно начиная с месяца следующего за месяцем окончания срока действия Кредитной карты (2 года) в размере 1/12 суммы задолженности на 12.05.2010г. в период с 01 по 25 число текущего месяца. Таким образом, Баранов С.Р. с 25.06.2010г. обязан ежемесячно в счет погашения основного долга вносить денежную сумму в размере 4 601 руб.01 коп., однако данная обязанность ответчиком не исполняется. По состоянию на 10.12.2010г. общая сумма кредита, подлежащая досрочному возврату составляет 50 611 руб.13 коп., из которых остаток кредита 23 005 руб.07 корп., просроченный основной долг 27 606 руб.06 коп.
В соответствии с п.3.13 Кредитного договора, заемщик обязан в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу уплачивать повышенные проценты в два раза превышающую ставку, установленную в п.3.9 Кредитного договора, что составляет 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга за весь период просрочки.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате начисленных повышенных процентов (штрафных санкций (пени) составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. повышенные проценты на просроченный основной долг, а <данные изъяты>.- повышенные проценты на просроченные проценты.
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера задолженности ответчика, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 1000 рублей, а в части взыскания повышенных процентов на просроченные проценты в размере 924 руб.33 коп. суд считает необходимым отказать, поскольку данная сумма является взысканием двойных процентов, что является незаконным. Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. -остаток просроченного основного долга, <данные изъяты>.- просроченные проценты, 1000 рублей - повышенные проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- остаток срочного основного долга, <данные изъяты> коп.- срочные проценты).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Автовазбанк - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № 700-01838-08 от 12.05.2008г., заключенный между ОАО «Автовазбанк» и Барановым Сергеем Романовичем.
Взыскать с Баранова Сергея Романовича в пользу ОАО «Автовазбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГПредседательствующий: