РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» марта 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ахмеева АВ к Ахмеевой ЕЮ, Пипия ВН, судебному приставу исполнителю Жориной Е.Г. о признании действий судебного пристава исполнителя Жориной Е.Г. незаконными, об освобождении имущества от ареста об исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Ахмеев А.В. обратился в суд к Ахмеевой Е.Ю., Пипия В.Н., ОСП Красноглинского района
г. Самары Жориной Е.Г. о признании действий судебного пристава-исполнителя Жориной Е.Г.
незаконными, об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, ссылаясь на то,
что решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ с его жены-
Ахмеевой Е.Ю. в пользу Пипия ВН взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Красноглинскому району г. Самары на основании
исполнительного листа была произведена незаконно опись его имущества. В опись было
включено имущество на общую сумму 3500 рублей: телевизор серебристый корпус SHARP
модель 15Е 1-FRU № 308512003-1 штука, б/у, стоимостью 500 рублей; стиральная машина LQ
автомат WO10160Y 1 штука, б/у, стоимостью 1000 рублей, микроволновая печь LQ 414OW 1 249В
модель MS 2042Q, 1 штука, б/у, стоимостью 500 рублей; телевизор SONI модель KV 29KX30K30
№ 4129357, 1 штука, б/у, стоимостью 1000 рублей; DVD плеер LQ модель 578ХВ серийный номер
DK 9853CEM-1 штука, б/у, стоимостью 500 рублей. Полагает, что его права нарушены, так как на
имущество на которое был наложен арест, принадлежит и ему, так как является совместным
имуществом с Ахмеевой Е.Ю.
Судом, с согласия сторон, было дано поручение судебному приставу исполнителю составить опись имущества, находящееся по адресу: <адрес>.
<адрес>.
В судебном заседании представитель Ахмеева А.В. по доверенности Золотухина А.И. заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, при этом пояснила, что с описью имущества, составленного судебным приставом исполнителем согласна. Все имущество перечисленное в описи, в случае раздела имущества, подлежало бы разделу между Ахмеевым А.В. и Ахмеевой Е.Ю., иного имущества, совместно нажитого нет. В случае раздела имущества, просила передать в собственность Ахмеева А.В. следующее имущество: тумбу под телевизор коричневого цвета, с двумя стеклянными дверцами, стоимостью 200 рублей, комод, коричневого цвета с четырьмя выдвижными шкафчиками, слева и справа деревянные дверцы, стоимостью 200 рублей, шкаф коричневого цвета с двумя деревянными дверцами, внутри пять деревянных полок, стоимостью 500 рублей, холодильник « Атлант» двухкамерный, белого цвета стоимостью 1500 рублей, кухонный гарнитур светло коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 3400 рублей. Просила суд передать в собственность Ахмеевой Е.Ю. следующее имущество: телевизор серебристый корпус SHARP модель 15Е 1-FRU № 308512003, стоимостью 500 рублей; стиралйную машину LQ автомат WO10160Y, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь LQ 414OW 1 249В модель MS 2042Q, стоимостью 500 рублей; телевизор SONI модель KV 29KX30K30 № 4129357, стоимостью 1000 рублей; DVD плеер LQ модель 578ХВ серийный номер DK 9853СЕМ, стоимостью 500 рублей, шкаф-купе светло коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 3700 рублей. Вместе с тем из раздела имущества, с учетом интереса ребенка, просила исключить один телевизор и шкаф-купе.
В судебном заседании Ахмеева Е.Ю. исковые требования признала и пояснила, что имущество: тумба под телевизор коричневого цвета, с двумя стеклянными дверцами, стоимостью 200 рублей, комод, коричневого цвета с четырьмя выдвижными шкафчиками, слева и справа деревянные дверцы, стоимостью 200 рублей, шкаф коричневого цвета с двумя деревянными дверцами, внутри пять деревянных полок, стоимостью 500 рублей, холодильник « Атлант» двухкамерный, белого цвета стоимостью 1500 рублей, кухонный гарнитур светло коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, телевизор серебристый корпус SHARP модель 15Е 1-
FRU № 308512003, стоимостью 500 рублей; стиральную машину LQ автомат WO10160Y, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь LQ 414OW 1 249В модель MS 2042Q, стоимостью 500 рублей; телевизор SONI модель KV 29KX30K30 № 4129357, стоимостью 1000 рублей; DVD плеер LQ модель 578ХВ серийный номер DK 9853CEM, стоимостью 500 рублей, шкаф-купе светло коричневого цвета, стоимостью 200 рублей приобретено с супругом Ахмеевым А.В., в ходе совместной жизни. Иного имущества, кроме того, что указано в описи и поддержанного ею в судебном заседании, подлежащего разделу нет, именно данное имущество подлежало бы разделу, в случае, если такая необходимость возникла, иного имущества нет. Соглашения о разделе совместно нажитого имущества нет. Она согласна с тем разделом имущества, который был предложен представителем Ахмеева А.В. по доверенности Золотухиной А.И. Просила суд выделить ей в собственность : телевизор серебристый корпус SHARP модель 15Е 1-FRU № 308512003, стоимостью 500 рублей; стиральную машину LQ автомат WO10160Y, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь LQ 414OW 1 249В модель MS 2042Q, стоимостью 500 рублей; телевизор SONI модель KV 29KX30K30 № 4129357, стоимостью 1000 рублей; DVD плеер LQ модель 578ХВ серийный номер DK 9853CEM, стоимостью 500 рублей, шкаф-купе светло коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 3700 рублей, в собственность Ахмеева А.В. просила выделить: тумбу под телевизор коричневого цвета, с двумя стеклянными дверцами, стоимостью 200 рублей, комод, коричневого цвета с четырьмя выдвижными шкафчиками, слева и справа деревянные дверцы, стоимостью 200 рублей, шкаф коричневого цвета с двумя деревянными дверцами, внутри пять деревянных полок, стоимостью 500 рублей, холодильник « Атлант» двухкамерный, белого цвета стоимостью 1500 рублей, кухонный гарнитур светло коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 3400 рублей.
Ответчик Пипия В.Н. и ее представитель Пипия Т.А. исковые требования не признали, просили в удовлетворении отказать, до настоящего времени сумма долга не погашена.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Красноглинского района г. Самары Жорина Е.Г. просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в рамках действующего законодательства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования Ахмеева А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 29.06.2010 г. с Ахмеевой ЕЮ в пользу Пипия ВН взысканы в счет возмещения долга по договору
займа в размере 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4600 рублей, а всего
174 600 рублей. Данное решение вступило в законную силу. На основании решения суда, по
гражданскому делу № г. по иску Пипия В.Н. к Ахмеевой Е.Ю. о взыскании суммы по
договору займа, был выдан исполнительный лист о взыскании с Ахмеевой Е.Ю. в пользу Пипия
В.Н. 174 600 рублей. На основании исполнительного документа 04.08.2010 г. возбуждено
исполнительное производство. 21.10.2010 г. г. в рамках исполнительного производства было
произведен арест ( опись) имущества, о чем составлен соответствующий акт.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В судебное заседание сторонами не представлен существующий договор между сторонами, следовательно, суд, руководствуясь п. 1 ст. 39 СК РФ. при разделе имущества супругов, признает доли имущества супругов равными.
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в зарегистрированный брак 14.04. 1998 г., брак не расторгнут.
За время совместной жизни Ахмеевыми было приобретено имущество, указанное в описи и которое стороны поддержали в судебном заседании, а именно: тумба под телевизор коричневого цвета, с двумя стеклянными дверцами, стоимостью 200 рублей, комод, коричневого цвета с четырьмя выдвижными шкафчиками, слева и справа деревянные дверцы, стоимостью 200 рублей, шкаф коричневого цвета с двумя деревянными дверцами, внутри пять деревянных полок, стоимостью 500 рублей, холодильник « Атлант» двухкамерный, белого цвета стоимостью 1500 рублей, кухонный гарнитур светло коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, телевизор серебристый корпус SHARP модель 15Е 1-FRU № 308512003, стоимостью 500 рублей; стиральную машину LQ автомат WO10160Y, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь LQ 414OW 1 249В модель MS 2042Q, стоимостью 500 рублей; телевизор SONI модель KV 29KX30K30
№ 4129357, стоимостью 1000 рублей; DVD плеер LQ модель 578ХВ серийный номер DK 9853СЕМ, стоимостью 500 рублей, шкаф-купе светло коричневого цвета, стоимостью 200 рублей. по оценки которого стороны пришли к соглашению, в связи с чем суд положил в основу оценку стоимости имущества, с которой стороны согласились. Иного имущества, подлежащего разделу, Ахмеевыми не заявлено, судом не установлено.
В силу п. ст. 38 СК РФ происходит раздел именно общего имущества супругов. В силу ст. 252 ГК РФ, выделяющий собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.
Представитель Ахмеева А.В. по доверенности Золотухина А.И. и Ахмеева Е.Ю. пришли к соглашению, в силу которого в собственность Ахмеева А.В. переходит следующее имущество: тумба под телевизор коричневого цвета, с двумя стеклянными дверцами, стоимостью 200 рублей, комод, коричневого цвета с четырьмя выдвижными шкафчиками, слева и справа деревянные дверцы, стоимостью 200 рублей, шкаф коричневого цвета с двумя деревянными дверцами, внутри пять деревянных полок, стоимостью 500 рублей, холодильник « Атлант» двухкамерный, белого цвета стоимостью 1500 рублей, кухонный гарнитур светло коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, всего на сумму 3400 рублей, а в собственность Ахмеевой Е.Ю. переходит следующее имущество: телевизор серебристый корпус SHARP модель 15Е 1-FRU № 308512003, стоимостью 500 рублей; стиральную машину LQ автомат WO10160Y, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь LQ 414OW 1 249В модель MS 2042Q, стоимостью 500 рублей; телевизор SONI модель KV 29KX30K30 № 4129357, стоимостью 1000 рублей; DVD плеер LQ модель 578ХВ серийный номер DK 9853CEM, стоимостью 500 рублей, шкаф-купе светло коричневого цвета, стоимостью 200 рублей, а всего на сумму 3700 рублей. Суд передает Ахмееву А.В. шкаф- купе светло коричневого цвета, поскольку сумма имущества, переданного Ахмеевой Е.Ю. превышает сумму имущества, переданного Ахмееву А.В.
С учетом обстоятельств дела, с учетом того, что стороны: представитель Ахмеева А.В. по доверенности Золотухина А.И. и Ахмеева Е.Ю. добровольно определили какое к кому имущество должно перейти в собственность при его разделе, суд соглашается с предложенным сторонами разделом имущества и считает возможным разделить имущество супругов Ахмеевых следующим образом: Ахмееву А.В. выделить в собственность: тумбу под телевизор коричневого цвета, с двумя стеклянными дверцами, стоимостью 200 рублей, комод, коричневого цвета с четырьмя выдвижными шкафчиками, слева и справа деревянные дверцы, стоимостью 200 рублей, шкаф коричневого цвета с двумя деревянными дверцами, внутри пять деревянных полок, стоимостью 500 рублей, холодильник « Атлант» двухкамерный, белого цвета стоимостью 1500 рублей, кухонный гарнитур светло коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей, шкаф-купе светло коричневого цвета стоимостью 200 рублей, всего на сумму 3600 рублей, а Ахмеевой Е.Ю. телевизор серебристый корпус SHARP модель 15Е 1-FRU № 308512003, стоимостью 500 рублей; стиральную машину LQ автомат WO10160Y, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь LQ 414OW 1 249В модель MS 2042Q, стоимостью 500 рублей; телевизор SONI модель KV 29KX30K30 № 4129357, стоимостью 1000 рублей; DVD плеер LQ модель 578ХВ серийный номер DK 9853СЕМ, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 3500 рублей. Ахмеевой Е.Ю. требования о взыскании разницы в долях с Ахмеева А.В. не заявлялись.
Суду, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что исходя из интересов ребенка, подлежат исключению из раздела имущества один из телевизоров и шкаф-купе. Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя Жориной Е.Г., у ребенка Ахмеевых в комнате есть шкаф, который не был включен в раздел имущества, с учетом того, что он предназначен для вещей ребенка. Телевизор, согласно перечня имущества, подлежащего аресту, является роскошью. При таких обстоятельствах телевизор и шкаф-купе, подлежат разделу.
В соответствии с требованиями ст. 256 ч. 3 ГК РФ по обязательствам одного из супругов может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
Общая стоимость имущества, приобретенного Ахмеевыми в браке составила 7100 рублей, доля каждого супруга равна 3 550 рублей.
Поскольку имущества, указанное в акте о наложении ареста ( описи имущества) от 21.10.2010 г.: телевизор серебристый корпус SHARP модель 15Е 1-FRU № 308512003, стоимостью 500 рублей; стиральную машину LQ автомат WO10160Y, стоимостью 1000 рублей, микроволновую печь LQ 4HOWI 249B модель MS 2042Q, стоимостью 500 рублей; телевизор SONI модель KV 29KX30K30 № 4129357, стоимостью 1000 рублей; DVD плеер LQ модель 578ХВ серийный номер DK 9853CEM, стоимостью 500 рублей, всего на сумму 3500 рублей, при разделе имущества передано в собственность Ахмеевой Е.Ю., являющейся должником по исполнительному производству о взыскании суммы 174600 рублей, то действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары являются законными, а указанное в акте о наложении ареста ( описи имущества) имущество освобождению от ареста и об исключении из описи не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ахмеева АВ к Ахмеевой ЕЮ, Пипия ВН, судебному приставу исполнителю Жориной Е.Г. о признании действий судебного пристава исполнителя Жориной Е.Г. незаконными, об освобождении имущества от ареста об исключении из описи- отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.03.2011 года.
Судья