Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «21» марта 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Филипповой Е.И.,
с участием представителя истца - <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-480/11 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ММК» к Булгакову ММК о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ММК» обратился в суд с иском к Булгакову Н.В. о взыскании суммы долга, указав в заявлении, что <данные изъяты> года между ООО «ММК» и Булгаковым Н.В. был заключён договор займа №. В соответствии с условиями договора, Булгакову Н.В. был предоставлен займ на сумму 6.000 рублей сроком возврата <данные изъяты> года. Согласно п. 1.1 договора, займодавец предоставил заёмщику займ с начислением процентов за каждый день пользования денежными средствами в размере 2 %. Свои обязательства перед ответчиком ООО «ММК исполнил, выдав <данные изъяты> года Булгакову Н.В. займ на сумму 6.000 рублей. Однако ответчик в нарушении условий договора займа свои обязательства не исполнил и сумму долга в установленный договором срок не возвратил, в связи с чем ему были начислены проценты из расчёта 2 % от суммы займа за каждый день пользования кредитом в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 49.920 рублей. В силу пункта 7.2 договора, при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней, заёмщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. ООО «ММК» просит суд взыскать с Булгакова Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа <данные изъяты> г. в сумме 56.420 рублей, из которых: - 6.000 рублей сумма основного долга; - 49.920 рублей проценты за пользование займом; - 500 рублей штраф за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.892 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель истца - ООО «ММК» <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Булгаков Н.В. исковые требования ООО ММК» признал полностью, последствия признания иска понимает.
Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ММК» о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Как следует из письменного заявления ответчика Булгакова Н.В., исковые требования ООО «ММК» он признает полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, судом сторонам разъяснены.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ММК» о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Булгакова НВ в пользу ООО «ММК» задолженность по договору займа <данные изъяты> <данные изъяты> года в размере 56.420 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.892 руб. 60 коп.,а всего 58.312 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.