О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «21» марта 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Филипповой Е.И.,
с участием представителя истца - <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-481/2011 по иску ООО ММК» к Липаткиной ВВ о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ММК» обратилось в суд с иском к Липаткиной В.В. о взыскании суммы долга.
В судебном заседании представитель истца - ООО «ММК <данные изъяты> действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты>, то есть по месту жительства ответчика Липаткиной В.В.
Ответчик Липаткина В.В. в судебное заседание не явилась, поскольку по адресу, указанному в исковом заявлении, не проживает. Согласно сведениям Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 02.03.2011 года, Липаткина В.В. проживает по адресу: <данные изъяты>
Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство представителя ООО «ММК» о направлении дела для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, поэтому для рассмотрения гражданского дела, местожительство гражданина или место нахождение юридического лица, являющихся ответчиками, имеет правовое значение, так как с ним связаны гражданско-правовые последствия.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи заявления в суд и по настоящее время, ответчик Липаткина ВВ, <данные изъяты> зарегистрирована и проживает в <данные изъяты> районе <данные изъяты> по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 02.03.2011 года.
Как следует из почтового уведомления, по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> Липаткина ВВ, <данные изъяты>, не проживает, поскольку квартира продана.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание положения ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Липаткиной В.В. суммы долга подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-481/2011 по иску ООО «ММК» к Липаткиной ВВ о взыскании суммы долга, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов