Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 23 марта 2011 г.
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Гиниятуллина Л.К.,
при секретаре Стукаленко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-347/11 по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ураимову М.Э. о взыскании задолженности по договору банковского счета,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Ураимову М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору банковского счета в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Ураимовым М.Э. был заключен договор банковского счета № по условиям которого ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в сумме <данные изъяты>. Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался уплачивать Банку проценты в размере 24% годовых. Кроме того, указанным дополнительным соглашением установлено, что клиент обязался ежемесячно уплачивать Банку 10 % от величины срочной задолженности перед Банком на конец расчетного периода, а также комиссию за расчетное обслуживание в размере 2% от величины срочной ссудной задолженности перед Банком на конец расчетного периода. Срок предоставления кредитного лимита установлен на 1 год с момента выдачи карты. Однако, с 2009 года ответчик обязательств по договору не исполняет, перестал выплачивать как сумму текущей задолженности по договору банковского счета, проценты, а также комиссию за пользование банковской картой, в связи с чем истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ураимов М.Э. в судебное заседание не явился, сведения о его месте нахождении у суда отсутствуют, по адресу проживания, указанному в договоре и анкете заемщика, предоставленного банком, а также с места регистрации почтовая корреспонденция возвращается с отметкой - «Отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем к участию в деле, в качестве представителя, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, был привлечен адвокат филиала № 7 СОКА Красноглинского района г. Самары Неклюдова Ю.В., которая исковые требования истца не признала и просила суд в их удовлетворении отказать, пояснила, что место нахождение ответчика не известно, он не имеет возможности дать пояснений по заявленным требованиям, подать возражения и представить доказательства, в обоснование своей позиции.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 850 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Ураимовым М.Э. был заключен договор банковского счета № (л.д. 20). Согласно дополнительному соглашению к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит в сумме 50 000 рублей (п.2.2. Соглашения). Ответчик обязался уплачивать проценты в размере 24% годовых (п.2.4 Соглашения). Кроме того, указанным дополнительным соглашением установлено, что клиент обязался ежемесячно уплачивать Банку 10 % от величины срочной задолженности перед Банком на конец расчетного периода, а также комиссию за расчетное обслуживание в размере 2% от величины срочной ссудной задолженности перед Банком на конец расчетного периода (п. 3 Соглашения) (л.д.22). При этом, в случае формирования просроченного кредита, его сумма переносится на счет просроченных ссуд и на данную сумму начисляются штрафные проценты в сумме 0,2 % в день с 1 числа месяца, следующего за платежным периодом до дня погашения суммы (п. 3.3 дополнительного оглашения). Срок предоставления кредитного лимита установлен на 1 год с момента выдачи карты (п. 1 договора банковского счета). Однако, с 2009 года ответчик обязательств по договору не исполняет, перестал выплачивать как сумму текущей задолженности по договору банковского счета, проценты, а также комиссию за пользование банковской картой, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 11-19).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по погашению просроченного кредита составляет <данные изъяты>., повышенные проценты за допущенную просрочку, а также неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) - <данные изъяты> коп., долг по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты> коп.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора банковского счета и дополнительного соглашения к нему. Сумма задолженности по погашению просроченного кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. 91 коп. Поскольку ответчиком эта сумма не погашена, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.
Согласно пункту 3.3. Дополнительного соглашения № к договору банковского счета № от 06.011.2007 года в случае формирования просроченного кредита, его сумма переносится на счет просроченных ссуд и на данную сумму начисляются штрафные проценты в сумме 0,2 % в день с 1 числа месяца, следующего за платежным периодом до дня погашения суммы.
Размер повышенных процентов за допущенную просрочку, а также неуплаченные в срок проценты, согласно расчета, на момент подготовки и подачи искового заявления, согласно представленного истцом расчета, составляет <данные изъяты>
Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера взыскиваемых процентов с учетом положений ст. 333 ГК РФ, где указано, что суд вправе уменьшить размер неустойки, однако, это не является его обязанностью, полагает необходимым взыскать заявленную сумму в полном объеме.
Статьей 851 ГК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Пунктом 3.1.2 Дополнительного соглашения № 1 к договору банковского счета № 31499 от 06.11.2007 года установлено, что клиент уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 2% от величины срочной ссудной задолженности перед Банком на конец расчетного периода
Размер долга ответчика по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание на момент подготовки и подачи искового заявления, согласно представленного истцом расчета, составляет 8 400 руб. 25 коп. Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Ураимова М.Э. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> руб. 20 коп, задолженность по уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме <данные изъяты>., и государственную пошлину, в размере 1 <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГПредседательствующий: