О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «30» марта 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя ответчика - <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-539/2011 по иску Сулейманова ВЮ к Войцеховскому АА об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Сулейманов В.Ю. обратился в суд с иском к Войцеховскому А.А. об истребовании документов, указав в заявлении, что ответчик уклоняется от исполнения законных требований о выдаче документации СНТ «<данные изъяты> и незаконно занимает помещения, относящиеся к помещениям Садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>», в частности помещение правления, в котором проходят общие собрания и хранятся все документы, по адресу: <адрес> Кроме того, Войцеховским А.А. создаются препятствия в пользовании насосной, котлованом, двумя глубинками, электрическими трансформаторами, двумя металлическими гаражами, одним кирпичным гаражом, мастерской, новым насосом, двумя электросварочными аппаратами, газовым аппаратом и мототележкой. Истец просит суд истребовать у Войцеховского А.А. документацию Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» за 2007-2010 годы, обязать Войцеховского А.А. выдать СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя правления Сулейманова В.Ю. документацию товарищества за 2007-2010 годы, взыскать с Войцеховского А.А. в пользу СНТ «<данные изъяты>» сумму неосновательного обогащения в размере 324.800 руб., обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом и иными членами правления СНТ «<данные изъяты>» объектами, расположенными по адресу: <адрес>, то есть кирпичным зданием правления, насосной, котлованом, двумя глубинками, 4 электрическими столбами, 2 металлическими гаражами, кирпичным гаражом, мастерской, насосом, двумя электросварочными аппаратами, газовым аппаратом и мототележкой, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.648 рублей.
В судебном заседании от истца Сулейманова В.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик Войцеховский А.А. и его представитель <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Сулейманова В.Ю. от иска.
Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика и его представителя по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Сулейманова В.Ю. подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Сулейманова В.Ю. от иска, поскольку действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-539/2011 по иску Сулейманова ВЮ к Войцеховскому АА об истребовании документов.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов