ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011г. г. САМАРА
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Медведевой Н.П.
при секретаре Маямсиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Локоть ЕГ, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Локоть ЕА, Локоть МА и Локоть ПА к Локоть АА об определении долей в праве собственности на жилое помещение.
У С Т А Н О В И Л
Локоть Е.Г. обратилась в суд в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Локоть ЕА, ДД.ММ.ГГГГрождения, Локоть МА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и Локоть П.А. с исковым заявлением к Локоть А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просили определить доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу <адрес>, следующим образом: Локоть ЕА 197/5360 доли, Локоть МА - 197/5360 доли, Локоть ПА - 197/5360 доли, Локоть ЕГ 4769/5360 долей с обязанностью выплатить Локоть АА действительную стоимость 1636/5360 доли в сумме 549 275,76 рублей. Свои требования истцы обосновали следующим, Локоть Е.Г. и Локоть А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют троих детей: Локоть П.А., Локоть М.А., Локоть Е.А., которые после расторжения брака оставлены проживать с матерью. ДД.ММ.ГГГГ супругами была приобретена двухкомнатная квартира общей площадью 53,60 кв.м., жилой площадью 32,00 кв.м., расположенная по вышеуказанному адресу, за 1800000 руб. Часть денежный средств на покупку квартиры были оплачены из совместных сбережений в размере 601000руб., а другая часть денег в сумме 1199000 руб., была оплачена за счет ипотечного кредита. В период брака по кредиту было уплачено 1271583 руб., из которых в счет погашения основного дола по кредиту уплачено 696151 руб., остальная сумма была уплачена в счет погашения процентов по кредиту. Уплаченная сумма основного долга в сумме 696151 руб. уплачена за счет материнского капитала в сумме 331378 руб. и из совместных денежных средств в сумме 365000руб. ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака, за счет средств взятых в долг у родителей, истица погасила досрочно кредит в сумме 519146руб., из которых в счет погашения основного долга уплачено 502848 руб. Рассчитав сумму денежных средств, вложенных в приобретение квартиры из совместных денежных накоплений, сумму материнского капитала, разделенного на троих несовершеннолетних детей, сумму долга, истица рассчитала, пропорционально вложенных денежных средств, размер долей в праве собственности в спорной квартире, которые просила суд признать за истцами. На долю ответчика приходится 9,77 кв.м., что в значительной степени нарушает права истцов, выделить отдельную комнату ответчику, пропорционально его площади, не представляется возможным, в связи с чем, Локоть Е.Г. просит обязать ее выплатить ответчику стоимость 1636/5360 доли в спорной квартире в сумме 549275 руб.
В судебном заседании представитель истцов по доверенности, Свирякин А.В. изменил заявленные исковые требования, просил разделить совместно нажитое Локоть Е.Г. и Локоть А.А. имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу <адрес>, с учетом интересов детей Локоть Е.А., Локоть М.А., Локоть П.А., отойдя от равенства долей супругов в браке в совместном имуществе, с учетом вложенного материнского капитала. Просил признать за Локоть Е.Г. право собственности на 4/5 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенное по вышеуказанному адресу. Пояснил суду, что в период брака супругами Локоть Е.Г. и Локоть А.А. была приобретена спорная квартира на собственные денежные средства и за счет средств ипотечного кредита. Кроме этого, сумма материнского капитала в размере 331 378 руб., пошла на погашение долга по ипотечному кредиту. При этом родителями было заключено нотариальное обязательств, согласно которого Локоть А.А. и Локоть Е.Г. обязались оформить спорную квартиру в общую долевую собственность Локоть Е.Г., Локоть А.А., Локоть П.А., Локоть М.А. и Локоть Е.А. с определением размера доли каждого. После расторжения брака ответчик материальной помощи семье не оказывает, алименты не выплачивает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, чем нарушает интересы детей.
В судебном заседании ответчик Локоть А.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица по делу - отдел опеки и попечительства Красноглинского района г. Самары в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
На основании части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ч.2 ст. 39 СК РФ, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что стороны вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ, по решению мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут(л.д.20). От брака стороны имеют троих детей: Локоть ПА, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.17), Локоть МА ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.18), Локоть ЕА, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.19).
За время совместной жизни, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, ими была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Спорная квартира оформлена на Локоть А.А. и Локоть Е.Г. в общую совместную собственность (л.д.16). На приобретение данной квартиры Локоть А.А. и Локоть Е.Г. вкладывали совместные денежные средства, средства полученные ими по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26). После рождения у супругов третьего ребенка - Локоть МА, ДД.ММ.ГГГГ, материнский капитал в сумме 331378,80 рублей, по заявлению Локоть Е.Г. был направлен на частичное погашение кредита по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32).
В соответствии с п.4 ст. 10 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей ( в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно выписки из реестра совершения нотариальных действий нотариуса г. Самары Братчиковой Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ № Локоть А.А. и Локоть Е.Г. заключили обязательство о направлении причитающихся по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на имя Локоть Е.Г. части средств на погашение долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оформить жилое помещение, находящееся по адресу <адрес>, в общую долевую собственность Локоть А.А., Локоть Е.Г., Локоть П.А., и несовершеннолетних детей Локоть Е.А. и Локоть М.А., последующих детей и иных совместно проживающих членов семьи с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.30).
Суд, с учетом изложенного, считает возможным произвести раздел совместно нажитого Локоть А.А. и Локоть Е.Г. имущества в виде спорной квартиры, с учетом отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей. Суд принимает во внимание, что после расторжения брака несовершеннолетние дети Локоть М.А., ДД.ММ.ГГГГрождения и Локоть Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения были оставлены матери Локоть Е.Г. на воспитание. Старший сын Локоть П.А., несмотря на то, что является на день рассмотрения дела совершеннолетним, находится на иждивении матери Локоть Е.Г., так как обучается на дневном (очном) отделении 3 курс <данные изъяты> (л.д.11). Истица Локоть Е.Г. в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком (л.д.12). Ответчик материальной помощи в содержании несовершеннолетних детей не оказывает. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с Локоть А.А. в пользу Локоть Е.Г. на содержание несовершеннолетних детей Локоть М.А. и Локоть Е.А. взысканы алименты в размере 1/3 части со всех видов заработка (л.д.10). На основании решения мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ с Локоть А.А. взысканы алименты в пользу Локоть Е.Г. на ее содержание в размере 7/10 МРОТ, что составляет 3031 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совместным ребенком Локоть М.А. трёхлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Согласно справок судебного пристава исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары Локоть А.А. с февраля 2011г. не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетних детей и не выплачивает алименты на содержание Локоть Е.Г. в период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, за ним имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 851,89 руб. (л.д.52,53). Кроме этого у сторон имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 16691руб. (л.д.54).
Суд полагает, что исковые требования между сторонами являются законными и обоснованными. Спорная квартира была приобретена на основании возмездной сделки в период брака и является совместно нажитым имуществом. При разделе имущества супругов являющегося их общей совместной собственностью, с учетом отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в интересах несовершеннолетних детей, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным признать за Локоть Е.Г. право собственности на 3/4 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>, а за Локоть А. А. право собственности на 1/4 долю в указанной квартире.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Требования Локоть ЕГ о разделе имущества удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов, с учетом отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе в интересах несовершеннолетних детей.
Признать за Локоть ЕГ право собственности на 3/4 доли в двухкомнатной квартире, общей площадью 53,60кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Признать за Локоть АА право собственности на 1/4 долю в двухкомнатной квартире, общей площадью 53,60кв.м., расположенной по адресу <адрес>.
Локоть А.А. вправе подать в Красноглинский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд г. Самары.
Решение в окончательном виде изготовлено 01.04.2011г.
Судья Н. П. Медведева