О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «05» апреля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/11 по иску Глухова ЭВ к Щепановскому ИС о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Глухов Э.В. обратился в суд с иском к Щепановскому И.С. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 30 минут, на трассе <адрес> км, произошло столкновение управляемым им автомобилем «Ниссан Квэст» с коровой, находящейся на проезжей части, в результате которого автомобиль получил механические повреждения. Корова, по мнению истца, принадлежит Шепановскому И.С. Вследствие ДТП автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ г. и отчётом № <данные изъяты> г., составленным ООО «<данные изъяты>». Сумма восстановительного ремонта без учёта износа ТС составляет 557.184 руб. За составление заключения о стоимости восстановительного ремонта было уплачено 5.000 рублей. За отправку телеграммы в адрес ответчика с предложением явиться на оценку причинённого в результате ДТП ущерба, уплачено 211 рублей. Истец просит суд взыскать с Щепановского И.С. в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 557.184 руб., расходы за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 5.000 руб., расходы на отправку почты в сумме 211 руб., компенсацию морального вреда в размере 50.000 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9.274 руб.
В судебном заседании от истца Глухова Э.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик Щепановский И.С. и привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - <данные изъяты> не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Глухова Э.В. от иска.
Выслушав ходатайство истца, мнение ответчика и третье лицо по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Глухова Э.В. подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ Глухова Э.В. от иска, поскольку действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-482/11 по иску Глухова ЭВ к Щепановскому ФИО14 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов