О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «04» апреля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
представителя ответчиков - <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/2011 по иску Паньковой НА к Администрации Красноглинского района городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Панькова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Красноглинского района городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.
При подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация городского округа Самара.
Дело неоднократно назначалось судом к рассмотрению - на 25.03.2011 года и 04.04.2011 года, однако истица Панькова Н.А. и её представитель - <данные изъяты>. не явились в суд по вторичному вызову, документы, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчиков - Администрации городского округа Самара и Администрации Красноглинского района городского округа Самара <данные изъяты>., действующая на основании доверенностей, о рассмотрении дела по существу не требует, просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.
Представитель ответчика - Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара в судебное заседание не явился, представил суду письменный отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав мнение представителя ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Паньковой Н.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Паньковой Н.А. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Паньковой НА к Администрации Красноглинского района городского округа Самара, Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Паньковой Н.А. о необходимости предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов