Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего: Ермаковой О.А.
при секретаре: Иванова Е.В.
с участием представителя истца - Сидоровой О.А.,
ответчика - Брыксиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Брыксиной А.В. о взыскании суммы по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Брыксиной А.В. о взыскании суммы по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого кредитования» и ответчицей был заключен договор займа №. В соответствии с условиями вышеуказанного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Брыксиной А.В. займ в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок ответчица денежные средства не возвратила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Брыксиной А.В. составляет <данные изъяты>, из которого <данные изъяты> рублей сумма основного долга, <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа, <данные изъяты> рублей штраф за просрочку платежа по договору займа, в связи с чем истец просит данную сумму взыскать с ответчицы. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Сидорова О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Брыксина А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не отрицал факт получения займа в размере <данные изъяты> руб., не возврата займа и процентов в размере <данные изъяты> руб., просила снизить неустойку за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты> руб.
Суд, выслушав стороны, изучив и проверив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как видно из материалов дела и не отрицалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Магазин малого Кредитования» и Брыксиной А.В. был заключен договор займа № по условиям которого, Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (п. 1.1 Договора).
Возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить Займодавцу проценты за пользование займа, в соответствии с п. 3.1. вышеуказанного договора, следует ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 договора займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п. 7.1.Договора)
При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что Брыксина А.В. в соответствии с условиями договора займа № получила <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9). Однако до настоящего времени денежные средства Брыксина А.В. не вернула.
Принимая во внимание, что Брыксина А.В. не выполнила условия договора и взятые на себя обязательства о погашении суммы займа по договору, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» и взыскать с ответчицы сумму основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. и штраф за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> руб. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчетом задолженности по договору займа, с которым суд согласен.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам, предусмотренным п. 7.1 Договора займа, подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из условий Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели обязанность ответчика выплачивать истцу в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, ежемесячные проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки, т.е. в том смысле, в котором они предусмотрены ст. 330 ГК РФ.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера начисленных процентов до 20 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» - удовлетворить частично.
Взыскать с Брыксиной А.В. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» денежную сумму в размере 26400 рублей, судебные расходы в сумме 992 руб., а всего 27392 руб.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.Председательствующий О.А. Ермакова