РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 04 апреля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рыбиной МД к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Рыбина М.Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений по Самарской области о признании права собственности на земельный участок №, общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, указав в своем заявлении, что указанный земельный участок принадлежал ее супругу РЮП на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного Комитетом по земельной реформе на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ РЮП умер. При оформлении документов для вступления в наследство после смерти РЮП, обнаружилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю отсутствует дата выдачи свидетельства, в связи, с чем она лишена возможности оформить право собственности на земельный участок и осуществить государственную регистрацию права и вынуждена была обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, участок №
Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Рыбин В.Ю.
В судебном представитель истицы Рыбиной М.Д. по доверенности Губушкина Н.Г. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что Рыбина М.Д. пользуется земельным участком, земельный участок огорожен, спора о границах с соседями не существует.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которого против удовлетворения исковых требований Рыбиной М.Д. возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области, нотариус г.о. Самара Потякина Т.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области (Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и присоединенного к нему Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с ем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в го отсутствии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рыбин В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которого он не возражает против удовлетворения исковых требований Рыбиной М.Д., просит о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истицы Рыбиной М.Д. по доверенности Губушкину Н.Г., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рыбиной М.Д. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются и наследуются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче освободившихся садово-дачных участков предприятиям и организациям города» Завкому Механического завода был предоставлен земельный участок № по <адрес> площадью 500 кв.м. На основании указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ Горкомитетом по земельной реформе РЮП, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, было выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 500 кв.м., для садово-дачного назначения, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> При этом, в строке «Свидетельство выдано», не указана дата выдачи свидетельства. Предоставление РЮП земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями земельного законодательства, действующего на момент его предоставления. Указанное решение никем не было обжаловано в установленном законом порядке, не признано незаконным и действует в настоящее время.
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>В соответствии со сведениями, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области по состоянию на 1992-1998 годы информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> - отсутствует.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между РЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и АМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, что подтверждается свидетельством о браке серии ШД № № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия - Рыбина (л.д. 6).
В соответствии со справкой №, выданной паспортной службой № от ДД.ММ.ГГГГ, РЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1974 года по день своей смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован по адресу: <адрес>, квартал 7 <адрес>; вместе с ним по указанному адресу была зарегистрирована Рыбина МД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
Согласно справки, выданной председателем СНТ «Мичуринец» МВА от ДД.ММ.ГГГГ за №, РЮП является владельцем участка № по <адрес>, является членом СНТ «Мичуринец» с 1971 года (л.д. 17).
В соответствиями с записями от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в членской книжке садовода, Администрация садово-дачного треста исполкома городского Совета народных депутатов в лице ФВИ, действующего на основании решения Куйбышевского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № выделяет в пользование земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный <адрес> гражданину РЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес> (л.д. 19).
РЮП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти РЮП являются его супруга - Рыбина М.Д. и сын - Рыбин В.Ю.
Наследник - сын Рыбин В.Ю. признал исковые требования истицы Рыбиной М.Д. о признании за ней право собственности на весь земельный участок площадью 500 кв.м. по адресу <адрес>
В соответствии с распоряжением № 584 от 13.10.2008 года Заместителя Главы городского округа - Главы Администрации Красноглинского района городского округа Самара - земельному участку для садоводства площадью 500,0 кв.м. в СНТ «Мичуринец» Красноглинского района города Самара, предоставленному РЮП присвоен следующий почтовый адрес: <адрес> (л.д. 20).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и поскольку умерший РЮП имел земельный участок площадью 500 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения, и имел право на бесплатное получение его в собственность, то истице Рыбиной М.Д. как наследнику перешли принадлежащие ему права.
В силу п.9 ст. 3 ФЗ РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001 года № 16-П " По делу о проверки конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы " Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской, установлено право граждан продолжить пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом не исключалось как автоматическое изменением титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением имеющегося правового титула.
Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что при выдачи свидетельства № о праве собственности (пожизненного наследуемого владения) на земельный участок, недействующим в настоящее время органом - Горкомземом г. Самары не была указана дата выдачи указанного свидетельства. Внести исправления в свидетельство во внесудебном порядке невозможно, поскольку организация, выдавшая документ, не содержащий даты выдачи свидетельства о праве собственности на землю, отсутствует.
Согласно п.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно плану границ земельного участка под садоводство по адресу: <адрес> выполненного ООО «Группа Компаний «Абсолют», общая площадь спорного земельного участка составляет 500 кв.м.
Споры о границах земельного участка №, принадлежащего Рыбиной М.Д. со смежными землепользователями отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Земельный участок № сформирован, с отображением границ земельного участка, участку присвоен адрес: <адрес>, места общего пользования не захвачены.
Земельный участок № площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер 63:01:0340008:894 (л.д. 16). Согласно кадастровому паспорту правообладателем указанного земельного участка является Рыбин Ю.П. Общая площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка с указанием координат составляет 500 кв.м.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ РФ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рыбиной МД удовлетворить.
Признать за Рыбиной МД право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10.04.2011 года.
Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий Е. Г. Самарина