Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                                          «21» апреля 2011 года

          Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Шилова А.Е.,

при секретаре Ерофеевой О.И.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-767/11 по иску Гулиной ИИ к Затяжных ВА о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

          Гулина И.И. обратилась в суд с иском к Затяжных В.А. о взыскании задолженности, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года Затяжных В.А. получил от Гулиной И.И. денежные средства в сумме 68.000 рублей, о чём составил расписку. В соответствии с распиской, Затяжных В.А. обязался вернуть взятые в долг денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил, и до настоящего времени долг не вернул, проценты за пользование займом не выплачивал, в связи с чем, по мнению истца,          с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец просит суд взыскать с Затяжных В.А. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 68.000 рублей, проценты на сумму займа в размере 1.541 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.178 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1.000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в сумме 2.321 руб. 60 коп.

          В судебном заседании истица Гулина И.И. исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала объяснения аналогичные вышеуказанным. Кроме того, Гулина И.И. пояснила, что до настоящего времени указанную в договоре займа сумму Затяжных В.А.               ей не вернул и проценты за пользование займом не выплачивал.

          Ответчик Затяжных В.А. в судебное заседание не явился, причину неявки суду                    не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается заказным письмом с уведомлением, телеграммами, а также телефонограммой, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Выслушав объяснения истца, изучив и проверив материалы дела, суд приходит                  к выводу о том, что исковые требования Гулиной И.И. о взыскании задолженности подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

          Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Затяжных ВА получил от Гулиной ИИ денежные средства в сумме 68.000 рублей, о чём составил расписку. Согласно расписке, ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

          В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно                лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

          Согласно объяснениям истца, до настоящего времени сумму займа ответчик                          ему не возвратил.

          Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии                  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода -          ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

          Поскольку Затяжных В.А. в установленный договором займа срок - до                 ДД.ММ.ГГГГ года, денежные средства Гулиной И.И. не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Гулиной И.И.                  о взыскании с Затяжных В.А. суммы займа в размере 68.000 рублей подлежат удовлетворению.

          В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         На день подачи иска, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день подачи искового заявления составила 8 % годовых. Иной размер процентов договором займа не установлен.

          Поскольку за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по         ДД.ММ.ГГГГ г., то есть за 102 дня, ответчик проценты не выплачивал, истец просит взыскать                 с ответчика проценты за пользование займом в указанный период в сумме 1.541 руб. 22 коп.                                                   /68.000 руб. х 8 % : 360 дней = 15,11 руб. в день; 15,11 руб. х 102 дня = 1.541 руб. 22 коп./.

          Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования истца                           о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме                   1.541 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

          В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          На день вынесения судом решения, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 8 % годовых.

          При расчёте процентов за пользование чужими денежными средствами, истец просит суд произвести расчёт исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления, то есть исходя из 8 % годовых, поскольку иной размер процентов договором не установлен.

          Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период                                с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно расчёту, составляет 1.178 руб. 58 коп. Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является правильным.

         Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день подачи искового заявления ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.178 руб. 58 коп.

          На основании ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, с Затяжных В.А. в пользу Гулиной И.И. подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина                     в размере 2.231 руб. 60 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере                     1.000 рублей. Указанные расходы подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 7 от ДД.ММ.ГГГГ г. /л.д. 2, 14/.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования Гулиной ИИ о взыскании суммы задолженности                      - удовлетворить.

          Взыскать с Затяжных ВА в пользу Гулиной ИИ сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 68.000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 1.541 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.178 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.321 руб. 60 коп., расходы на уплату услуг представителя в размере 1.000 руб., а всего 74.041 руб. 40 коп.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

              Председательствующий                                                             Шилов А.Е.