О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «28» апреля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя истца – <данные изъяты>., представителя ответчика – <данные изъяты>.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2–858/11 по иску Николаева АВ к Министерству имущественных отношений Самарской области об отмене приказа о предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Николаев А.В. обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области об отмене приказа о предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
В предварительном судебном заседании от представителя истца Николаева А.В. – <данные изъяты> действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований.
Представитель ответчика – Министерства имущественных отношений Самарской области <данные изъяты> действующий на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав ходатайство представителя истца, мнение представителя ответчика по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Николаева А.В. – <данные изъяты> от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной нотариусом г. Самара <данные изъяты>. в реестре за <данные изъяты>.
В связи с отказом представителя истца от иска, гражданское дело подлежит прекращению.
Судом сторонам разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2–858/11 по иску Николаева АВ к Министерству имущественных отношений Самарской области об отмене приказа о предоставлении земельного участка и признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов