О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 04 мая 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Карабанова ВН, Карабановой ВД, Волобуевой ЮВ, действующей за себя и несовершеннолетнюю Круглову ТП, к Байда ВД о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Карабанов В.Н., Карабанова В.Д., Волобуева Ю.В., действующая за себя и несовершеннолетнюю Круглову Т.П., обратились в суд с заявлением к Байда В.Д., в котором просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязать УФМС России по Самарской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В ходе проведения судебного заседания по данному делу от истцов Карабанова В.Н., Карабановой В.Д., Волобуевой Ю.В., действующей за себя и несовершеннолетнюю Круглову Т.П., поступило письменное ходатайство с отказом от заявленных исковых требований, на основании чего они просили суд производство по данному делу прекратить.
Ответчик Байда В.Д., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Департамента управления имуществом г.о.Самара, УФМС России по Самарской области в Красноглинском районе в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав истцов и их представителя, исследовав и проверив материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Карабанова ВН, Карабановой ВД, Волобуевой ЮВ, действующей за себя и несовершеннолетнюю Круглову ТП, к Байда ВД о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина