Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара «29» апреля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
прокурора – <данные изъяты>
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УВД по городу Самаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–828/11 по иску Прокурора города Самары действующего в интересах неопределенного круга лиц к Орлову ЛО о прекращении действия прав на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор города Самары обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Орлову Л.О. о прекращении действия прав на управление транспортным средством, указав в заявлении, что прокуратурой города Самара была проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
В ходе проведенной проверки были выявлены случаи наличия прав на управление транспортными средствами у лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, в том числе у гражданина Орлова Л.О., который с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учёте ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» с диагнозом: «<данные изъяты>», что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ года ММУ «Городская поликлиника <данные изъяты> выдала Орлову Л.О., <данные изъяты>., медицинскую справку о годности к управлению транспортными средствами, на которой имеется печать и подпись врача ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» <данные изъяты> На основании данной медицинской справки, ДД.ММ.ГГГГ г. Орлову Л.О. было выдано водительское удостоверение. В соответствии с требованиями законодательства РФ, Орлов Л.О. состоящий на учёте с диагнозом «ДД.ММ.ГГГГ» для подтверждения годности к управлению транспортным средством должен был предоставить заключение врачебной комиссии об отсутствии медицинских противопоказаний к водительской деятельности. Однако заключение врачебной комиссии ответчиком представлено не было. Представленная Орловым Л.О. в ГИБДД медицинская справка не может являться надлежащим подтверждением отсутствия у него медицинских противопоказаний к управлению транспортным средствами. Опрошенный в ходе проведения проверки врач ГУЗ «СОНД» <данные изъяты>. пояснил, что печать и подпись на медицинской справке, выданной Орлову Л.О., поддельные. Таким образом, водительское удостоверение на право управления транспортным средством, выдано Орлову Л.О. с нарушением установленного законом порядка.
В соответствии со ст. ст. 1, 23 и 29 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. «О безопасности дорожного движения» одним из видов медицинского обеспечения безопасности дорожного движения является обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств, цель которого - определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.
Прокурор города Самары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами Орловым <данные изъяты>, и обязать Орлова Л.О. сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ДД.ММ.ГГГГ г. в ГИБДД УВД по городу Самаре.
В судебном заседании помощник прокурора <данные изъяты>. исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Ответчик Орлов Л.О. исковые требования прокурора города Самара признал полностью, последствия признания иска понимает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УВД по городу Самаре <данные изъяты> исковые требования прокурора города Самара о прекращении действия прав на управление транспортным средством просила удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ГУЗ «Самарский областной наркологический диспансер».
Выслушав объяснения прокурора и ответчика, объяснения представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Прокурора города Самара о прекращении действия прав на управление транспортным средством подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно письменному заявлению ответчика Орлова Л.О., исковые требования Прокурора города Самара о прекращении действия прав на управление транспортным средством он признает полностью.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом сторонам разъяснены.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прокурора города Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о прекращении действия прав на управление транспортным средством – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами – водительского удостоверения на право управления транспортными средствами серии ДД.ММ.ГГГГ года в ГИБДД УВД по городу Самаре на имя Орлова ЛО, ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Орлова ЛО сдать в РЭО ГИБДД УВД по городу Самаре водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ДД.ММ.ГГГГ
Копию решения суда направить в РЭО ГИБДД УВД по городу Самаре для изъятия водительского удостоверения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Шилов А.Е.