О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «29» апреля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–653/11 по иску Осипова ВП к Филиалу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов В.П. обратился в суд с иском к Филиалу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) <адрес> о защите прав потребителей, в котором просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 1.690 рублей и комиссии за расчётное обслуживание в размере 1,23 % недействительным, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 1.900 рублей и комиссии за расчётное обслуживание в размере 1 % недействительным, признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита в сумме 1.900 рублей и комиссии за расчётное обслуживание в размере 0,99 % недействительным, и взыскать с ответчика комиссию за расчётное обслуживание в сумме 75.446 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13.222 руб. 35 коп., моральный вред в сумме 5.000 руб., а также судебные расходы в сумме 5.000 руб.
Исковое заявление Осиповым В.П. было направлено в Красноглинский районный суд г. Самары. Однако заявление Осипова В.П. подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> то есть по месту жительства истца, поскольку дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.
Истец Осипов В.П. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» в лице филиала в городе <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление Осипова В.П., в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Изучив и проверив материалы дела, суд считает, что гражданское дело № 2–653/11 по иску Осипова В.П. к Филиалу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) в городе <данные изъяты> о защите прав потребителей подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истец Осипов В.П. зарегистрирован и проживает в г. Ульяновск.
Местонахождение ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>»: <адрес> Филиал Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) в городе <данные изъяты>, расположен по адресу: <адрес>
Ранее в судебное заседании представителем истца – <данные изъяты>. была предоставлена копия договора коммерческого найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённого между ней и Осиповым В.П. сроком на два месяца /с ДД.ММ.ГГГГ г./. Согласно указанному договору, <данные изъяты> передала Осипову В.П. во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Однако каких-либо сведений о том, что истец пребывал или проживал по данному адресу, суду представлено не было. При этом договор коммерческого найма жилого помещения не свидетельствует о том, что Осипов В.П. при подаче иска, а также в указанный в договоре найма период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. пребывал по данному адресу, поскольку исковое заявление Осиповым В.П. было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ года из г. <данные изъяты> Доверенность на право представления его интересов в суде также оформлена в г. <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ г.
Кроме того, как следует из материалов дела, по указанному в иске адресу в г. Самара, Осипов В.П. судебные повестки не получал. Конверт возвращался в суд за истечением срока хранения, так как адресата нет дома. По адресу фактического проживания и регистрации в г. <данные изъяты>, Осипов В.П. судебную повестку получил и телеграмму о рассмотрении дела без его участия также направил из г. <данные изъяты>
Согласно пункту 2 Административного регламента исполнения Федеральной миграционной службой, её территориальными органами и Органами внутренних дел Российской Федерации государственной функции по контролю и надзору за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства Внутренних дел РФ № 385 и Федеральной Миграционной службы № 117 от 19 мая 2009 года, исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляется ФМС России, её территориальными органами, органами внутренних дел.
Как следует из рапорта УУМ ОМ № УВД по городу Самаре от ДД.ММ.ГГГГ г., Осипов В.П. по адресу: г. <адрес>, не проживает, и сведений о том, что Осипов В.П. пребывал по данному адресу ранее, суду также не представлено.
Принимая во внимание положения п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Осипова В.П. о защите прав потребителей подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>, то есть по месту жительства и регистрации истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224–225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2–653/11 по иску Осипова ВП к Филиалу Национального Банка «<данные изъяты>» (ОАО) в городе <данные изъяты> о защите прав потребителей, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов