О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии заявления
г. Самара «24» января 2011 года
Судья Красноглинского районного суда г. Самара Медведева Н.П. рассмотрев материалы искового заявления Снитина А.А. к Царевой О.А. о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда, за нарушение прав и оскорбление, за незаконно вскрытую кладовую, взыскании денежных средств в пользу государства, а также компенсации морального вреда в пользу истца,
УСТАНОВИЛ:
Снитин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Царевой О.А. о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда, за нарушение прав и оскорбление, за незаконно вскрытую кладовую, взыскании денежных средств в пользу государства, а также компенсации морального вреда в пользу истца, указав, что Царевой О.А. не исполняется решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире на боковой стене, общей с истцом, ответчицей построена кладовая, вмонтирована железная дверь, которая постоянно хлопая, создает неудобства для семьи истца. Царева О.А. неоднократно предупреждалась. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем повешен замок, ключи от которого были переданы семье Снитина А.А. Однако в 2010 году ответчица замок срезала, повесила свой, ключи от которого передала в другое крыло. Царева О.А. пишет в прокуратуру ложные доносы на Снитина А.А. Судебным приставом-исполнителем никакие меры не принимаются. Просит привлечь Цареву О.А. к уголовной ответственности за неисполнение решения суда, за нарушение прав и оскорбление, за незаконно вскрытую кладовую и взыскать с Царевой О.А. в пользу государства денежные средства в размере 100 тысяч рублей, обязать ответчицу немедленно исполнить вышеуказанное решение суда, а также взыскать с Царевой О.А. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40 тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке.
Отказывая Снитину А.А. в принятии искового заявления к производству суда о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда, за нарушение прав и оскорбление, за незаконно вскрытую кладовую, взыскании денежных средств в пользу государства, а также компенсации морального вреда в пользу истца, судья исходит из того, что названные требования Снитина А.А. основаны на обстоятельствах, связанных, по мнению истца, с фактом совершения ответчиком Царевой О.А. уголовно-наказуемых деяний.
Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье соответствующего судебного участка по месту совершения преступления.
По делам публичного обвинения (ст. 315 УК РФ неисполнение решение суда) Снитин А.А. имеет право обратиться в органы внутренних дел.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в принятии искового заявления Снитина А.А. к Царевой О.А. о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда, за нарушение прав и оскорбление, за незаконно вскрытую кладовую, взыскании денежных средств в пользу государства, а также компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку приходит к выводу о необходимости рассмотрения и разрешения искового заявления Снитина А.А. не в порядке искового производства, а в ином порядке.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Снитину А.А. в принятии его искового заявления к Царевой О.А. о привлечении к уголовной ответственности за неисполнение решения суда, за нарушение прав и оскорбление, за незаконно вскрытую кладовую, взыскании денежных средств в пользу государства, а также компенсации морального вреда в пользу истца, на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином порядке.
Определение может быть обжаловано в самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья Н.П. Медведева