РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 01 февраля 2011 г.
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Медведевой Н.П.
при секретаре Маямсиной Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терентьева НМ к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включения периодов работы в стаж, и перерасчете размера трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Терентьев Н.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просил признать за ним право на перерасчет размера его трудовой пенсии по старости с включением в его трудовой стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал в <данные изъяты>
В судебном заседании Терентьев Н.М. уточнил исковые требования, просил суд включить в его трудовой стаж период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязать ответчика произвести перерасчет размера его трудовой пенсии по старости. Пояснил, что указанный им период работы не был включены в его общий трудовой стаж, поскольку записи о данном периоде работы выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, его вины в этом нет. Спорный период работы не засчитан в трудовой стаж по причине того, что принят он был на работу в <данные изъяты>, а уволен из <данные изъяты> записей о переименовании организации отсутствует
Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары Савичева О.А. исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемый период работы истца не засчитан страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в спорный период выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», иными документами указанный период подтвержден не был.
Представитель третьего лица Отделения пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд признает исковые требования Терентьева Н.М. обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Терентьев Н.М. обратился в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары за назначением трудовой пенсии по старости. Пенсия Терентьеву Н.М. была назначена с ДД.ММ.ГГГГ При проверки трудовой книжки истца период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен в страховой стаж Терентьева Н.М. по следующим причинам. В трудовой книжке, согласно записи № от ДД.ММ.ГГГГ, Терентьев Н.М. принят на работу <данные изъяты>, а уволен ДД.ММ.ГГГГ., и запись об увольнении заверена печатью <данные изъяты>
В соответствии с п.6 Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.
При подсчете страхового стажа периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за это время, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.) не по вине работника и восстановить их невозможно. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя или иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Допрошенные в качестве свидетелей ГВФ и ЖАВ, показали суду, что работали в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Работали бригадой на объектах. При смене объекта принимались и увольнялись с работы все вместе, у всех записи о приеме и увольнении датированы одним и тем же числом.
Согласно ответа из ГУ Самарской области Самарский областной государственный архив документов по личному составу - документов по <данные изъяты> за 1983г., и по <данные изъяты> на хранение в госархив не поступали.
Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Терентьев Н.М. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от него не зависящих, а именно от того, что записи о периодах его работы выполнены с нарушением законодательства.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что период работы Терентьева Н.М, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> подлежит зачету в страховой стаж истца, поскольку факт его работы в указанной организации нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Терентьева НМ удовлетворить.
Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Терентьева НМ предоставляющий право на получение трудовой пенсии за выслугу лет период его работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 07.02.2011г.
Председательствующий