РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 06 апреля 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Костровой ОА, Татаренковой НА к Министерству имущественных отношений <адрес>, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кострова О.А., Татаренкова Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений по Самарской области, Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности по ? доли за каждой на земельный участок под садоводство, площадью 582,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец БА Егорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из принадлежащего ему имущества, а также имущественного права – права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенном по адресу: <адрес> Указанный земельный участок был предоставлен БАЕ под садоводство на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со свидетельством № принадлежал БАЕ на праве пожизненного наследуемого владения. После смерти БАЕ наследниками первой очереди и наследниками по завещанию являются его дети – Кострова О.А. и Татаренкова Н.А., они фактически приняли наследство после смерти своего отца, но не оформили своих наследственных прав на земельный участок. Они вступили во владение и пользуются наследственным имуществом, производят расходы на его содержание, обрабатывают огород и садовые насаждения на земельном участке, пользуются строениями находящимися на нем. Поскольку в установленный законом срок истцы не оформили надлежащим образом свои наследственные права на земельный участок, они лишены возможности оформить право собственности на земельный участок и осуществить государственную регистрацию права и вынуждены были обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Просят суд включить в состав наследства после смерти БАЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ право пожизненного наследуемого владения земельным участком площадью 592,10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и признать за ними право собственности в равных долях по ? доли за каждой на земельный участок по вышеуказанному адресу.
Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СДТ «Сорокины Хутора – массив Строммашина», ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области.
В судебном представитель истцов Костровой О.А., Татаренковой Н.А. по доверенности Самохвалова Е.В., истица Кострова О.А. заявленные требования уточнили, от исковых требований в части включения земельного участка в наследственную массу отказались, просили суд признать за Костровой ОА, Татаренковой НА право собственности в равных долях по ? доли за каждым на земельный участок под садоводство, площадью 582,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца БАЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дали пояснения аналогичные вышеизложенным, пояснив, что истцы пользуется земельным участком, земельный участок огорожен, спора о границах с соседями не существует.
Представитель третьего лица председатель СНТ «Сорокины Хутора – массив Строммашина» Шпякин В.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Костровой О.А. и Татаренковой Н.А., пояснив, что на протяжении длительного времени истцы пользуются спорным земельным участком, который расположен в пределах границ СНТ «Сорокины Хутора – массив Строммашина», задолженностей по членским взносам перед СНТ «Сорокины Хутора – массив Строммашина» не имеют, земельный участок огорожен, границы земельного участка согласованы, спор о границах земельного участка со смежными землепользователями отсутствует, места общего пользования не захвачены.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствии.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо нотариус г.о. Вагнер Л.С., представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истцов по доверенности Самохвалову Е.В., истицу Кострову О.А., третье лицо – председателя СНТ «Сорокины Хутора – массив Строммашина», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Костровой О.А. и Татаренковой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются и наследуются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что на основании решения исполнительного Комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков предприятиям и организациям г. Куйбышева под сады рабочим и служащим» заводу «Строммашина» был предоставлен земельный участок площадью 5 га для выделения земельных участков под сады рабочим и служащим (л.д. 79-81). На основании указанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ Горкомитетом по земельной реформе БАЕ, зарегистрированному по адресу: <адрес> было выдано свидетельство № о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 0,06 га кв.м., садово-дачного назначения, расположенный по адресу: «Сорокин Хутор» от завода «Строммашина», линия 19, участок 4 (л.д. 19,96). Предоставление БАЕ земельного участка осуществлялось в соответствии с требованиями земельного законодательства, действующего на момент его предоставления. Указанное решение никем не было обжаловано в установленном законом порядке, не признано незаконным и действует в настоящее время.
Согласно справки, выданной председателем СНТ «Строммашина» Шпякиным В.И. БАЕ является членом СНТ «Строммашина», имеет дачный участок по адресу: <адрес>, задолженности по членским взносам не имеет (л.д. 33,52). Согласно имеющимся в материалах дела документам, на имя БАЕ была заведена расчетная книжка садовода-дачника участка <адрес> который оплачивал сам, а впоследствии его дочь Кострова О.А. взносы за потребляемую электроэнергию, воду и прочие услуги (л.д. 29-31).
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области следует, что согласно сведениям по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении БАЕ земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> под садово-дачный участок в пожизненное наследуемое владение на основании Решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство № (л.д. 95-96).
Согласно материалам дела Бегунова ОА родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении от ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец указан БАЕ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между КВП и Бегуновой ОА, 1946 года рождения зарегистрирован брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке серии II-IIIД № 290364 от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия – Кострова (л.д. 11).
В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ШД № 047897, Бегунова НА родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. В графе отец указан БАЕ (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ между ТЕА и Бегуновой НА заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака жене присвоена фамилия Татаренкова (л.д. 10).
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ БАЕ, 1919 года рождения составил завещание согласно которого на случай его смерти из принадлежащего ему имущества, а именно дачу и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Сорокины Хутора, 19 линия, участок № завещал своим дочерям – Костровой ОА и Татаренковой НА в равных долях каждой. Указанное завещание было удостоверено нотариусом <адрес> ЯЛП и зарегистрировано в реестре за № (л.д. 12).
БАЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти БАЕ являются его дети – Кострова О.А. и Татаренкова Н.А.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности и поскольку умерший БАЕ имел земельный участок площадью 600 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения, и имел право на бесплатное получение его в собственность, то истцам Костровой О.А. и Татаренковой Н.А. как наследникам перешли принадлежащие ему права.
В силу п.9 ст. 3 ФЗ РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года " О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001 года № 16-П " По делу о проверки конституционности части второй статьи 16 Закона города Москвы " Об основах платного землепользования в городе Москве" в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской, установлено право граждан продолжить пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом не исключалось как автоматическое изменением титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением имеющегося правового титула.
Согласно п.2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно плану границ земельного участка с указанием координат под садоводство по адресу: <адрес>, <адрес>, выполненного ООО «Терра», общая площадь спорного земельного участка за линией застройки составляет 582,50 кв.м.
Согласно плану дачного массива «Сорокины Хутора» земельный участок № расположен в пределах границ земельного участка, отведенного на основании решения Исполнительного комитета Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ заводу Строммашина», находится в ряду земельных участков, имеет порядковый номер (л.д. 56), споры о границах земельного участка <адрес> со смежными землепользователями отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка. Спорный земельный участок сформирован, с отображением границ земельного участка, участку присвоен адрес: <адрес> места общего пользования не захвачены.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ, признание прав на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 28 ФЗ РФ " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Костровой ОА и Татаренковой НА удовлетворить.
Признать за Костровой ОА, Татаренковой НА право собственности в равных долях по ? доли за каждым на земельный участок под садоводство, площадью 582,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца БАЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 12.05.2011 года.
Решение изготовлено собственноручно в совещательной комнате.
Председательствующий Е. Г. Самарина