О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «12» мая 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
представителя истца – <данные изъяты> представителя ответчика – <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–833/11 по иску Клюяшкина АА к Харитонову АИ о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права,
У С Т А Н О В И Л:
Клюяшкин А.А. обратился в суд с иском к Харитонову А.И. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В судебном заседании от представителя истца Клюяшкина А.А. – <данные изъяты>., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В удовлетворении заявления Харитонова А.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя просил отказать.
Ответчик Харитонов А.И. и его представитель <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, и просили суд взыскать с истца понесённые расходы на оплату услуг представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Клюяшкиной С.А. – <данные изъяты> действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии представителей третьих лиц.
Выслушав ходатайство представителя истца и его объяснения по заявлению ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, мнение ответчика и его представителя по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, а также выслушав ходатайство ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство представителя Клюяшкина А.А. – <данные изъяты>. о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению. Заявление Харитонова А.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Клюяшкина А.А. – <данные изъяты>. от иска, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя истца по отказу от иска имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенной нотариусом г. Самара <данные изъяты>. и зарегистрированной в реестре за №
В связи с отказом представителя истца от исковых требований, гражданское дело подлежит прекращению.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.
Расходы на оплату услуг представителя ответчика Харитонова А.И. – <данные изъяты> подтверждаются квитанцией № года /л.д. 24/.
Принимая во внимание количество судебных заседаний и характер дела, а также объём выполненных представителем ответчика работ, размер расходов на оплату услуг представителя подлежит снижению. Суд считает необходимым снизить заявленный ответчиком размер расходов на оплату услуг представителя с 30.000 рублей до 2.000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2–833/11 по иску Клюяшкина АА к Харитонову АИ о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, в связи с отказом от иска.
Взыскать с Клюяшкина АА в пользу Харитонова АИ расходы на оплату услуг представителя в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов