РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» марта 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кудинова В. В.
при секретаре Новиковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ганина АН к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Ганин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указал, что он с <данные изъяты> года является нанимателем однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 19,8 кв.м. При обращении в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, в этом ему было отказано ввиду отсутствия у правообладателя необходимых документов на государственную регистрацию ранее возникшего права на объект недвижимого имущества. Однако, как следует из выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом г.о. Самара, квартира истца является муниципальной собственностью г.о. Самара, включена в реестр муниципального имущества. В связи с изложенным, истец просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 19,8 кв.м.
В судебном заседании Ганин А.Н. требования свои поддержал, дал пояснения аналогичные выше изложенным. Просил суд заявленные требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара не явился, согласно представленного отзыва просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара, представитель Администрации Красноглинского района г.о. Самара Тихонова А.С. не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом или иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах применения судами Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений.
Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ст. 131 ГК РФ предусматривает решение вопроса о государственной регистрации права в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. Постановления Самарской Губернской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью <адрес>», все объекты муниципальной собственности подлежат учету в реестре муниципальной собственности <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.
Согласно Выписке из реестра, выданной Департаментом управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является муниципальной собственностью г.о Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 010849-136 на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно справке о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Паспортной службой № МП «ЕИРЦ» г.о. Самара, Ганин А.Н. зарегистрирован в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Истец занимает спорное жилое помещение-квартиру, которое является муниципальным имуществом на основании договора социального найма.
Как следует из выписки из реестра №гп от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФФГУП «Ростехинвентаризация-БТИ», приватизированного жилья на территории <адрес> и <адрес> Ганин А.Н. не имеет, право приватизации им не использовано (л.д. 6).
При таких обстоятельствах, доводы истца суд признает законными правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ганина АН удовлетворить.
Признать за Ганиным АН право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 16, <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м, жилой площадью 19,8 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Председательствующий Для исключений