РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«31» января 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Кудинова В. В.
при секретаре Шлепиной А. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/11 по иску Стивакина ВВ, Стивакиной ТН, Якуниной АВ к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указали, что они являются нанимателями двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффицентом) 49,40 кв.м, общей площадью 47,90 кв.м, жилой площадью 31,60 кв.м. Кроме них, в указанной квартире зарегистрирована и проживает Якунина С.В., которая дала нотариально заверенное согласие на приватизацию квартиры без её участия. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, в этом было отказано в виду отсутствия необходимых документов на государственную регистрацию недвижимого имущества. Однако, как следует из выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом г.о. Самара, квартира истцов является муниципальной собственностью г.о. Самара, включена в реестр муниципального имущества. В связи с изложенным, истцы просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффицентом) 49,40 кв.м, общей площадью 47,90 кв.м, жилой площадью 31,60 кв.м по 1/3 доли за каждым.
В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, просили суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно представленного отзыва возражал против удовлетворения исковых требований истцов, полагая их не основанными на законе.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа Самара Нарманова Н.В. оставила рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.
Представитель Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, что, по мнению суда, не является препятствием к рассмотрению дела.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении и оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом или иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В соответствии со ст.18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О некоторых вопросах применения судами Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидации не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений.
Согласно ст. 11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Ст. 131 ГК РФ предусматривает решение вопроса о государственной регистрации права в судебном порядке.
В соответствии с п. 3.1. Постановления Самарской Губернской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью <адрес>», все объекты муниципальной собственности подлежат учету в реестре муниципальной собственности <адрес>.
В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, Департамент управления имуществом городского округа Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом городского округа Самара, осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр.
Согласно Выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, распложенный по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес>, является муниципальной собственностью г.о. Самара, включен в реестр муниципального имущества ДД.ММ.ГГГГ за номером 014731-18 на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
Согласно справке о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Паспортной службой № МП «ЕИРЦ» г.о. Самара, Стивакина Т.Н., Стивакин В.В. зарегистрированы в жилом помещении-квартире, расположенной по адресу: <адрес>, квартал 11, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Якунина А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). На указанное жилое помещение МП «ЕИРЦ» г.о. Самара открыт на имя Стивакиной Т.Н. лицевой счет № (л.д. 23). Таким образом, истцы занимают спорное жилое помещение-квартиру, которое является муниципальным имуществом на основании договора социального найма.
Как следует из выписок из реестра №гп от ДД.ММ.ГГГГ, №гп от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ФФГУП «Ростехинвентаризация-БТИ», приватизированного жилья на территории <адрес> и <адрес> истцы не имеют, право приватизации ими не использовано (л.д. 28, 29).
При таких обстоятельствах, доводы истцов суд признает законными, правомерными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Стивакина ВВ, Стивакиной ТН, Якуниной АВ удовлетворить.
Признать за Стивакиным ВВ, Стивакиной ТН, Якуниной АВ право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффицентом) 49,40 кв.м, общей площадью 47,90 кв.м, жилой площадью 31,60 кв.м по 1/3 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Председательствующий Для исключений