Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2011 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:
Председательствующего: Курунтяевой О.Д.
При секретаре: Филипповой Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению Черновой ТФ, Устиновой ТА к Игнатьеву МС, Игнатьевой СА о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова Т.Ф. и Устинова Т.А. обратились в суд к Игнатьеву М.С., Игнатьевой С.А. о признании права собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновой Т.Ф. и ЧАН был заключен договор дарения, согласно которому Чернова Т.Ф. приобрела в общую долевую собственность 3/10 доли жилого дома, состоящего из двух строений, площадью 114,50 кв.м., литер АА1А2Д, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 529,00 кв.м., расположенный по указанному адресу, относящийся к землям населенных пунктов, целевым назначением - под индивидуальное жилищное строительство. Указанная доля жилого дома принадлежала ЧАН на праве общей долевой собственности. Договор дарения был зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Самарской области. Устинова Т.А. вступила в права наследования по закону после смерти своего отца УАА, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве наследования выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариальной конторой г. Куйбышева Красноглинского района по реестру №. ДД.ММ.ГГГГ между Устиновой Т.А. и МРА был заключен договор дарения, согласно которому Устинова Т.А. приобрела 1/20 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из двух домов одноэтажных. Иными участниками общей долевой собственности согласно записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним являлись Игнатьев М.С. и Игнатьева С.А. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности между Игнатьевым М.С., Игнатьевой С.А., Черновой Т.Ф. и Устиновой Т.А. на жилой дом, состоящий из двух строений, площадью 114,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, под литерой АА1А2Д. Игнатьеву М.С. и Игнатьевой С.А. выделена доля в натуре в виде индивидуального жилого дома, общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., подсобной площадью 35,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под литерой Д. Черновой Т.Ф. и Устиновой Т.А. выделена доля в натуре в виде индивидуального жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 36,6 кв.м., подсобной площадью 14,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под литерой АА1А2. За Игнатьевым М.С. и Игнатьевой С.А. признано право собственности на 1/2 долю за каждым индивидуального жилого дома, общей площадью 63,0 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., подсобной площадью 35,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под литерой Д. Однако при обращении в Управление Росреестра по <адрес>, в выдаче свидетельства о государственной регистрации права собственности было отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего возникновение права собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, под литерой АА1А2, поскольку решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Черновой Т.Ф. и Устиновой Т.А. не было признано право собственности на выделенные решением суда доли индивидуального жилого дома по вышеуказанному адресу. Просят суд признать за ними право собственности по 1/2 доли за каждым индивидуального жилого дома общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 36,6 кв.м., подсобной площадью 14,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под литерой АА1А2.
В судебном заседании истцы Чернова Т.Ф. и Устинова Т.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные вышеизложенным.
В судебном заседании ответчики Игнатьев М.С. и Игнатьева С.А. исковые требования Черновй Т.Ф. и Устиновой Т.А. признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиками Игнатьевым М.С. и Игнатьевой С.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования Черновой Т.Ф. и Устиновой Т.А. следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черновой ТФ и Устиновой ТА - удовлетворить.
Признать право собственности за Черновой ТФ и Устиновой ТА на 1/2 долю за каждым индивидуального жилого дома, общей площадью 51,5 кв.м., жилой площадью 36,6 кв.м., подсобной площадью 14,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, под литерой АА1А2.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 22 апреля 2011 года.
Председательствующий: