О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 мая 2011 года судья Красноглинского районного суда г. Самары Курунтяева О.Д., рассмотрев исковое заявление Малыхина ВИ к ООО «Ладья» об изменении формулировки увольнения, взыскании с работодателя компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Малыхин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ладья» об изменении формулировки увольнения, взыскании с работодателя компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании судебных расходов.
Однако, исковое заявление Малыхина ВИ подлежит возврату, поскольку данное дело неподсудно Красноглинскому районному суду г. Самары.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Из искового заявления следует, что ответчик по данному делу – ООО «Ладья» находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, истцу с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика ООО «Ладья» в связи с тем, что иски о разрешении трудовых споров предъявляются в суд по месту жительства ответчика (физического лица - работодателя) или по месту нахождения организации, с которой работник состоит, либо состоял в трудовых отношениях.
В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Малыхина ВИ к ООО «Ладья» об изменении формулировки увольнения, взыскании с работодателя компенсации в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, взыскании судебных расходов.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением ему следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика ООО «Ладья».
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья О.Д. Курунтяева