Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
с участием представителя истца Лахая А.Б.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шакирова М.К. к Глухову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Шакиров М.К. обратился в суд к Глухову А.Н. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу долга по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере 80 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 136 рублей и уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 814 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последнему указанную в иске сумму, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере 80 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. За просрочку возврата указанной суммы проценты составляют 7 136 рублей 00 копеек (80 000 рублей х 8 %/ 365 х 407 дней просрочки), где 8 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Шакирова М.К. на основании доверенности Лахай А.Б. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Глухов А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд расценивает причину его неявки в судебное заседание как неуважительную и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Шакирова М.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Глухов А.Н. взял в долг у истца Шакирова М.К. по договору займа 80000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составил соответствующую расписку. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.
Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в 80 000 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 80 000 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 7 136 рублей 00 копеек (80 000 рублей х 8 %/ 365 х 407 дней просрочки), что соответствует представленному истцом расчету, и подлежат взысканию с должника.
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 814 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы реально понесены истцом (л.д. 2, 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шакирова М.К. к Глухову А.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Глухова А.Н. в пользу Шакирова М.К. сумму долга по договору займа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 136 (семи тысяч ста тридцати шести) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 814 (двух тысяч восьмисот четырнадцати) рублей 00 копеек, а всего 89 950 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ____________________________