Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,
с участием истца Петровой Т.Н.,
при секретаре Сережкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Петровой Т.Н. к Соболевой М.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова Т.Н. обратилась в суд к Соболевой М.В. с требованиями о взыскании с ответчика в ее пользу суммы долга в размере 63 550 рублей; расходов по составлению искового заявления в размере 1 000 рублей; расходов на уплату госпошлины в сумме 2 106 рублей, а всего в сумме 66 656 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала последней указанную в иске сумму, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить ей деньги в размере 63 550 рублей, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратила. Поскольку срок возврата указанной суммы в расписке не указан, не просит взыскать с ответчика каких-либо сумм за пользование заемными средствами.
В судебном заседании истец Петрова Т.Н. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.
Ответчик Соболева М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд расценивает причину ее неявки в судебное заседание как неуважительную и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Петровой Т.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Соболева М.В. взяла в долг у истца Петровой Т.Н. по договору займа 63 550 рублей, о чем собственноручно составила соответствующую расписку (л.д. 15). Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.
Учитывая, что ответчик не выплатила истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в 63 550 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 63 550 рублей.
В соответствии со ст. ст. 94, 100 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек, считая это размер разумным с учетом сложности дела и принимая во внимание, что эти затраты реально понесены истцом, что подтверждено документами (л.д. 14).
Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 106 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы реально понесены истцом (л.д. 13).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой Т.Н. к Соболевой М.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Соболевой М.В. в пользу Петровой Т.Н. сумму долга по договору займа в размере 63 550 (шестидесяти трех тысяч пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек, сумму расходов по составлению искового заявления в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек; сумму расходов на уплату госпошлины в размере 2 106 (двух тысяч ста шести) рублей 00 копеек, а всего 66 656 (шестьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий ____________________________