О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «20» мая 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием:
прокурора <данные изъяты>
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора – <данные изъяты>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–900/11 по иску Китаевой ОА к Добиной ВГ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Китаева О.А. обратилась в суд с иском к Добиной В.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>
В ходе судебного разбирательства Китаева О.А. дополнила исковые требования и просила суд выселить ответчика Добину В.Г. из жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу.
В судебном заседании истец Китаева О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от исковых требований, так как ответчик Добина В.Г. добровольно выселилась из квартиры.
Ответчик Добина В.Г. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть заявление Китаевой О.А. о прекращении производства по делу в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора – Департамента управления имуществом городского округа Самара <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу не возражала, так как истец отказался от иска.
Выслушав ходатайство истца, мнение представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельного требований относительно предмета спора по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу, заключение прокурора, полагавшего, что ходатайство Китаевой О.А. необходимо удовлетворить, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство Китаевой О.А. подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ истца Китаевой О.А. от исковых требований, поскольку действия истца не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
В связи с отказом истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2–900/11 по иску Китаевой ОА к Добиной ВГ об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов