Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Гиниятуллиной Л.К.,
При секретаре Стукаленко Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шнайдера АП к Курбанову УА о взыскании суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Шнайдер А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Курбанову У.А.. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 000 рублей. Получение денег подтверждается распиской, составлено собственноручно ответчиком.
Срок возврата денежных средств был определен - ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени денежная сумма ответчиком возвращена не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просил взыскать сумму основного долга 65 000 рублей, проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере 11 041 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 520 рублей и расходы по оплате госпошлины - 2 481 рубль.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Скрипник В.О. заявленные требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика задолженность за проданный истцу автомобиль, согласно расписке в сумме 65 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами 11 041 рубль, кроме того, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, стоимость оформленной доверенности в сумме 520 рублей и расходы по оплате госпошлины - 2 481 рубль. Уточненные требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные указанным в иске, дополнил, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, часть стоимости автомобиля ответчик передал истцу сразу, а остальную часть должен был отдать через два месяца, о чем была составлена расписка. Остаток долга до настоящего времени Шнайдеру А.П. возвращен не был, в связи с чем он просит удовлетворить требования истца в полном объеме.
Ответчик Курбанов У.А. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, в сумме 15 000 рублей. Не отрицает, что действительно у истца он приобретал автомобиль <данные изъяты>, большую часть стоимости автомобиля он передал истцу, но остался должен еще 65 000 рублей. В последующем он выплатил истцу частями 50 000 рублей, однако, расписки с него не брал, и документально подтвердить передачу денег он не может. На сегодняшний день он должен истцу 15 000 рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами признает из расчета задолженности в сумме 15 000 рублей. Расходы на оплату услуг представителя не признал, пояснив, что это право истца, и он не должен за это платить, расходы по оформлению доверенности также не признал.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования Шнайдера А.П. обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и не отрицается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ Шнайдер А.П. продал Курбанову У.А. автомобиль <данные изъяты>. Часть денежных средств КУА передал ШАП сразу, при передаче автомобиля, оставшуюся часть в сумме 65 000 рублей обязался передать до ДД.ММ.ГГГГ, о чем им была составлена расписка.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
Доводы ответчика о том, что из 65 000 рублей, он выплатил Шнайдеру А.П. 50 000 рублей, суд считает голословными, поскольку им не представлено доказательств передачи какой либо части денег истцу, а представитель истца передачу денег отрицает. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с Курбанова У.А. задолженности в сумме 65 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов также подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ответчик обязался выплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени долг не погашен. Размер процентов определяется размером ставки рефинансирования и на день предъявления иска и равен 7,75%. Таким образом взысканию с Курбанова У.А. подлежит сумма процентов в размере 11 041 рубль, согласно расчета представленного истцом (65 000/ 100%*7,75%/360 дней и * 789), который суд находит правильным и обоснованным.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 481 рубль и оплате доверенности представителю в сумме 520 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, с учетом сложности дела, конкретных обстоятельств дела, с учетом разумного, считает необходимым взыскать с Курбанова У.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шнайдера АП удовлетворить.
Взыскать с Курбанова УА в пользу Шнайдера АП денежную сумму в размере 65 000 рублей, проценты 11 041 рубль, услуги представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате доверенности 520 рублей, возврат госпошлины 2 481 рубль, а всего 84 042 рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 05.02.2011 года.Председательствующий: