Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 18 января 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего Гиниятуллиной Л.К.
при секретаре Стукаленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бельяниновой КА к ИФНС по Красноглинскому району г.Самара о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Бельянинова К.А обратилась в суд с иском к Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары о включении в наследственную массу после смерти отца - БАР, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1050 кв.м., указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - БАР. Кроме нее наследниками первой очереди также являются Бельянинова Е.В., Бельянинова А.А., Бельянинова В.А., Бельянинов Р.В. Бельянинова А.А. В настоящее время, при попытке оформить наследственные права им было отказано во включении указанного выше земельного участка в наследственную массу, так как у наследников на руках имеется только копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, а у Управления Росреестра по Самарской области, где в настоящее время хранятся архивы Горкомзема, отсутствуют полномочия на выдачу дубликатов соответствующих документов, так как Управление не является правопреемником Горкомзема г. Самары. В связи с тем, что у истицы отсутствует возможность оформления своего права на спорный участок во внесудебном порядке, она обратился в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.
Представитель ответчика - Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.о. Самары в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Третье лицо - Бельянинова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица - Бельянинов Р.В., Бельянинова В.А., Бельянинова А.А., в судебное заседание не явились, в деле имеются их заявления, где они просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Третье лицо Чайникова Н.Д. в интересах несовершеннолетней Бельяниновой А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истицы.
Третье лицо - нотариус Вагнер Л.С. в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав заявителя, третье лицо Бельянинову Е.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования Бельяниновой К.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер БАР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). После его смерти заведено наследственное дело №. Согласно заявлениям о принятии наследства наследниками первой очереди являются жена умершего - Бельянинова Е.В., родители - Бельянинов Р.В. и Бельянинова В.А. и дети - Бельянинова К.А., Бельянинова А.А., Бельянинова А.А., (л.д. 26-34).
В настоящее время нотариус г. Самары Вагнер Л.С. отказывает истцу и иным наследникам во включении земельного участка по адресу: расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1050 кв.м., в наследственную массу в связи с тем, что у наследников на руках имеется только копия свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения от ДД.ММ.ГГГГ №, а у Управления Росреестра по Самарской области, где в настоящее время хранятся архивы Горкомзема, отсутствуют полномочия на выдачу дубликатов соответствующих документов, так как Управление не является правопреемником Горкомзема г. Самары.
Из материалов дела следует, что БАР, на основании решения Администрации г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № был включен в список застройщиков АО «Жигулевские ворота», ему был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1050 кв.м. в пожизненное наследуемое владение, в подтверждение чего ему (БАР) было выдано свидетельство 1994 года. Данная информация подтверждается также ответом на запрос Управления Росреестра по Самарской области в архиве Горкомзема г. Самары по состоянию на 1992-1998 годы содержится информация о предоставлении БАР земельного участка площадью 1050 кв.ми., по адресу: <адрес>, в пожизненное наследуемое владение на основании постановления администрации г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № - свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная площадь земельного участка составляет 1050 кв.м. Однако, площадь земельного участка должна быть уточнена при межевании. При этом, в графе правообладатель указано БАР, в графе «вид права» указано «право пожизненного наследуемого владения» в графе документ: «Свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ». Однако, подлинник данного свидетельства не сохранился ни в архиве Горкомзема г. Самары, что подтверждается письмом о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), ни у правообладателя (на руках у наследников имеется только копия), что истица и пояснила в судебном заседании.
Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качества оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что фактически, БАР был выделен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок №, площадью 1050 кв.м. в <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается сведениями из государственного кадастра недвижимости, согласно которым участок инвентаризирован как ранее учтенный земельный участок без указания положения на кадастровой карте с присвоением кадастрового номера №.
При этом, на руках у наследников и в архиве, хранящемся в Управлении Росреестра по Самарской области имеются только копии указанного выше свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения.
В силу пункта 9 статьи 3 ФЗ РФ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие земельного кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними», имеют равную юридическую силу с записями в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Конституционного суда РФ от 13.12.2001 года № 16-П «По делу о проверки конституционной части второй статьи 16 закона города Москвы «Об основах платного землепользования в городе Москве» в связи с жалобой гражданки Т.В. Близинской, установлено право граждан продолжать пользоваться земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования либо переоформить имеющийся правовой титул на любой иной. При этом, не исключалось как автоматическое изменение титулов прав на землю (переоформление осуществлялось по инициативе самих граждан), так и какое-либо ограничение права пользования земельным участком в связи с не переоформлением имеющегося правового титула.
Учитывая, что БАР был выделен земельный участок №, площадью 1050 кв.м. в <адрес>., что подтверждается сведениями государственного кадастра недвижимости, а также то, что о спорном участке внесена запись, по результатам инвентаризации указанного участка как ранее учтенного, с присвоением ему адреса: <адрес>, и кадастрового номера №, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по указанному выше адресу действительно выделялся умершему. Однако, отсутствие на руках у наследников подлинника указанного выше свидетельства делает невозможным оформления прав на него во внесудебном порядке.
На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования истицы и включить в наследственную массу после смерти БАР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1050,00 кв.м. по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бельяниновой КА удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти БАР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 1050,00 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 24.01.2011 г.
Председательствующий: