Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара «19» мая 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Самариной Е.Г.,
при секретаре Мазилкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Первышеной ВИ об обжаловании отказа Департамента управления имуществом г.о. Самара о рассмотрении вопроса о включении в стаж муниципальной службы иного периода работы,
У С Т А Н О В И Л:
Первышина В.И. обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа Департамента управления имуществом городского округа Самара в рассмотрении вопроса о включении в стаж муниципальной службы иного периода работы, ссылаясь на то, что 27.05.2010 г. была уволена по сокращению штатов, трудовой договор с Департаментом расторгнут. В августе 2010 г. в отдел кадров Департаменте ею было подано заявление о включении в стаж муниципальной службы периода работы на НПО « ТРУД». Департамент письменно уведомил ее ( исх. 15-07-03/50896 от 27.09.2010) об отказе в рассмотрении вышеуказанного заявления, по причине того, что заявление подано в отдел кадров Департамента уже после ухода на пенсию. Полученный отказ не был обжалован в установленный срок, так как по устной информации, полученной в отделе кадров Департамента, повторное рассмотрение вопроса откладывалось. Об окончательном отказе в рассмотрении заявления была информирована 25.02.2011 г. Полагала, что поскольку ее право на включение в стаж муниципальной службы иного периода работы возникло до расторжения трудового договора и несвоевременность подачи в суд заявления об обжаловании действий Департамента была обусловлена объективными причинами, просит признать отказ Департамента недействительным, восстановить пропущенный срок подачи обращения в суд об обжаловании данного отказа и обязать Департамент рассмотреть по существу вопрос о включении в стаж муниципальной службы периода работы с 25.02.1989 г. по 25.02.1994 г. ( пять лет) в должности инженера-конструктора опытно-конструкторское бюро НПО « ТРУД».
В судебном заседании Первышина В.И. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, дав пояснения аналогично изложенным в заявлении. Не оспаривала, что отказ Департамента получила в конце сентября 2010 года или в первых числах октября 2010 года, повторно с заявление не обращалась. Пропустила срок по объективным причинам, так как в декабре 2010 г. находилась на лечении и дополнительно ждала ответа по своему заявлению, на который получила отказ Департамента.
Представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара по доверенности Геворгян О.С. заявленные требования не признала, пояснила, что Первышина В.И. пропустила срок для обращения в суд и просила применить срок исковой давности.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования Первышиной В.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первышина В.И. была уволена по сокращению штатов, трудовой договор с Департаментом. В июне 2010 г. Первышиной В.И. в отдел кадров Департамента было подано заявление о включении в стаж муниципальной службы периоды работы на НПО « ТРУД». Департамент письменно уведомил Первышину В.И. 27.09.2010 г. за исх. № об отказе в рассмотрении заявления по существу. Первышина В.И. обратилась в суд с жалобой на отказ в рассмотрении заявления 04.05.2011 года.
В силу ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Первышена В.И. в судебном заседании не оспаривала, что отказ Департамента получила в конце сентября 2010 года или в первых числах октября 2010 года. В трехмесячный срок за устранением нарушенных прав не обратилась.
Первышена В.И. не представила суду доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд в трехмесячный срок, со дня получения отказа. Оснований для восстановления пропущенного срока нет. Суд учел бы нахождение Первышеной В.И. на лечении в стационаре ММУ ГБ 7 с 15.12.2010 г. по 28.12.2010 г. в качестве уважительной причины для восстановлении срока, если бы заявительница обратилась в суд через незначительный срок после ее выписки, однако она обратилась в суд спустя 4 месяца.
Суд не может согласиться с тем, что Первышина В.И. нарушила срок обращения в суд по объективным причинам, так как Департамент обещал рассмотреть ее вопрос впоследствии, поскольку представитель Департамента Геворкян О.С. данное обстоятельство не подтвердила.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Первышина В.И. на начало октября 2010 года знала о нарушенном праве, за разрешением спора в суд в течение трех месяцев со дня, когда узнала о нарушении своего права не обратилась, при рассмотрении дела мотивы, по которым не обратилась, не являются уважительными для восстановления срока, доказательства уважительности причин пропуска срока не представила, в связи, с чем в удовлетворении заявленных Первышиной В.И. требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Первышеной ВИ об обжаловании отказа Департамента управления имуществом г.о. Самара о рассмотрении вопроса о включении в стаж муниципальной службы иного периода работы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 25.05.2011 года.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: Е.Г. Самарина