Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 17 мая 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Елчевой ТС к Министерству имущественных отношений Самарской области, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Елчева Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области, ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о включении земельного участка в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФЛС. После ее смерти Елчева Т.С. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, было заведено наследственное дело. После смерти ФЛС открылось наследство состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> от завода «Прогресс», общей площадью 600 кв.м., который принадлежал ФЛС на основании свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствуют сведения о предоставлении спорного земельного участка. Просит суд включить в состав наследственного имущества земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> от завода «Прогресс».
В судебном заседании представитель истицы Елчевой Т.С. по доверенности и на основании ордера адвокат Неклюдова Ю.С. заявленные исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенным.
Представитель ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствии.
Представитель ответчика Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус г.о. Самары Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Выслушав объяснения представителя истицы Елчевой Т.С. по доверенности и ордеру адвоката Неклюдову Ю.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Елчевой Т.С. о включении земельного участка в состав наследственного имущества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФЛС, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. В указанном свидетельстве о рождении в графе отец указан ФСА, в графе мать – ФПА, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШД № 226100 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно свидетельству о рождении серии ШД № 716439 от ДД.ММ.ГГГГ ФТС родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния о рождении произведена соответствующая запись за №. В графе отец указано – ФСА, в графе мать – ФПА (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ между ЕВА и ФТС был заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия – Елчева, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Таким образом, родственные отношения между истицей Елчевой Т.С. и наследодателем ФЛС установленными выше обстоятельствами подтверждены.
Согласно материалам дела, ФЛС, проживающей по адресу: <адрес>, на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок № площадью 600 кв.м., целевым назначением – садово-дачный участок по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Гор. Комитетом по земельным ресурсам (л.д. 10).
В соответствии со справкой №, выданной начальником ПУС «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день своей смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (л.д. 26).
Согласно данным Управления Росреестра по Самарской области, по имеющимся сведениям по состоянию на 1992-1998 г.г. содержится информация о предоставлении ФПА земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> в пожизненное наследуемое владение на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке, правообладателем земельного участка по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м., является ФЛС, в графе «вид права» указано «право пожизненного наследуемого владения», в графе «документ» указано «свидетельство о праве собственности на землю в пожизненное, наследуемое владение от ДД.ММ.ГГГГ №» (л.д. 59).
В материалах дела имеется справка, выданная председателем СТ «»Прогресс», согласно которой ФЛС действительно был передан дачный участок № на массиве Мехзавода ранее принадлежащий работнику завода «Прогресс» ФПА (л.д. 14).
ФЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). После ее смерти по заявлению Елчевой ТС было заведено наследственное дело (л.д. 20-40). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, копия которого имеется в материалах дела, Елчина ТС является наследником после смерти ФЛС. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Елчевой Т.С. на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов и недополученной пенсии ФЛС по старости за май 2010 года (л.д. 31,32).
Таким образом, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м. принадлежал ФЛС на праве пожизненного наследуемого владения.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд полагает, что земельный участок №, площадью 600 кв.м., назначением под садоводство, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м. принадлежал наследодателю ФЛС и, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Елчевой ТС удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФЛС, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 600 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23.05.2011 года.
Судья Е.Г. Самарина