О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара «26» мая 2011 года
Красноглинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Шилова А.Е.,
при секретаре Ерофеевой О.И.,
с участием представителя ответчика – <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–901/11 по иску Орлова АА к ЗАО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» о возложении обязанности заключить основной договор,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности заключить основной договор, в котором просил суд обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи и взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
26.05.2011 года от представителя истца Орлова А.А. – <данные изъяты>., действующего на основании доверенности, в суд поступило письменное заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика – ЗАО «<данные изъяты>., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав мнение представителя ответчика по заявленному ходатайству, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца Орлова А.А. – <данные изъяты>. от исковых требований, поскольку действия представителя не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц. Полномочия представителя по отказу от исковых требований имеются в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной нотариусом г. Самары <данные изъяты>.
В связи с отказом представителя истца от иска гражданское дело подлежит прекращению.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2–901/11 по иску Орлова АА к ЗАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности заключить основной договор.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.Е. Шилов