Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Колосовой Е.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества РФ по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ИФНС РФ по Красноглинскому району о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Колосова Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества РФ по Самарской области, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ИФНС РФ по Красноглинскому району о включении имущества в наследственную массу, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 – бабушка Колосовой Е.А. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Истица, являясь единственным наследником, обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследника, однако в данных действиях ей было отказано ввиду наличия в правоустанавливающих документах на имущество и завещании расхождений в части указания адреса объекта недвижимого имущества. В связи с тем, что указанная ошибка не может быть устранена в досудебном порядке, истица просила суд, с учетом уточнений, включить ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения.
Представитель ответчика – ИФНС Красноглинского района г. Самары в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители ответчиков - Министерства имущественных отношений по Самарской области, Территориального управления Росимущества РФ по Самарской области, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Департамент управления имуществом г.о. Самара – Геворкян О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Нотариус г. Самары ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором просила суд рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что хорошо знала ФИО1, была ее соседкой. Родных кроме истицы у ФИО1 не было. В настоящее время истица Колосова Е.А. проживает в спорном доме, истица при жизни ФИО1 помогала последней по хозяйству. Также пояснила, что правильное указание адреса – «проезд». В ее документах (паспорте) указан <адрес>.
Выслушав объяснения истицы, представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара, допросив свидетеля ФИО9, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования Колосовой Е.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-EP №, выданным отделом ЗАГС Красноглинского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области (л.д. 7).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти ФИО1, в силу 1113 ГК РФ, открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> находящихся по адресу: г<адрес>.
Как следует из наследственного дела №, представленного нотариусом г. Самара ФИО8, ФИО1 при жизни оформила завещание на Колосову Е.А. на принадлежащее ей имущество, а именно ? долю жилого дома с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>. Данное завещание было удостоверено нотариусом г. Самары ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (л.д.47).
Колосова Е.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступление в наследство после смерти ФИО1 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, истице было отказано ввиду наличия в правоустанавливающих документах на имущество и завещании расхождений в части указания адреса объекта недвижимого имущества: в свидетельстве о праве собственности на земельный участок и договоре купли-продажи ? доли жилого дома указан адрес: <адрес>, в завещании от ДД.ММ.ГГГГ указано: <адрес>.
Как видно из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО2 ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> При этом в договоре купли-продажи указан адрес данного объекта недвижимого имущества: <адрес> (л.д.13). Указанный договор, в соответствии с действующим в тот период законодательством, был зарегистрирован в Бюро инвентаризации, о чем свидетельствует регистрационная запись под № в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, между отделом по делам архитектуры исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся и ФИО11 был заключен договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении последнему земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, значащегося под <адрес>.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самары, на имя ФИО1 адрес спорного объекта недвижимого имущества указан: <адрес>
Данное обстоятельство также подтверждается справкой из ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> выданным ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО9, предупрежденной по уголовной ответственности по ст.307 – 308 УК РФ.
Оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при оформлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в части указания адреса объекта недвижимого имущества, неверно было указано «г<адрес> Внести исправления в указанные документы во внесудебном порядке невозможно, поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено, что адресом спорных объектов недвижимого имущества, правообладателем которых была ФИО1, является: <адрес>, <адрес> что подтверждается вышеуказанными правоустанавливающими документами, ранее выданными на имя ФИО1, а также показаниями свидетеля ФИО9
Учитывая вышеизложенное суд считает, что требования Колосовй Е.А. о включении ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ее бабушки – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как на основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колосовой Е.А. - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ермакова О.А.
Копия верна:
Судья Ермакова О.А.___________________
Резолютивная часть
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара ДД.ММ.ГГГГ
Красноглинский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Ермаковой О.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Колосовой Е.А. к Министерству имущественных отношений Самарской области, Территориальному управлению Росимущества РФ по Самарской области, Департаменту управления имуществом по Самарской области, ИФНС РФ по Красноглинскому району о включении имущества в наследственную массу,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Колосовой Е.А. - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома площадью <данные изъяты>м. и земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Ермакова О.А.