решение по гражданскому делу №2-904/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Ермаковой О.А.

при секретаре: Ивановой Е.В.

с участием истицы – Кожевниковой Т.А.

представителя ответчика – Савичевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кожевниковой Т.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары о включении периодов работы в трудовой стаж и перерасчете размера трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кожевникова Т.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары, в котором просила обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары включить в общий трудовой стаж периодв ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в орг и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом указанного периода работы с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Кожевникова Т.А. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что указанные ею периоды работы не были включены в её общий трудовой стаж, поскольку записи о данных периодах работы были выполнены с нарушением правил заполнения трудовых книжек, в чем её вины нет. Она была принята на работу в столовую № орг, потом переведена в столовую № орг, которая впоследствии была переименована в филиал № орг2. Пояснила, что орг4 которое выдало ей справки о ее работе в орг, является правопреемником данных организаций.

Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г.Самары Савичева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что оспариваемые периоды работы истицы не засчитаны в страховой стаж, так как записи в трудовой книжке о работе в орг выполнены с нарушением требований «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшей на тот момент. В подтверждение спорного периода работы истицей не были предоставлены документы в отдел начисления пенсии. Кроме того, истицей также не были представлены документы, подтверждающие какая организация является правопреемником орг.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - орг4 в судебное заседание не явился, о дне, времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил документы, подтверждающие правопреемственность, а также ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив и проверив материалы дела, суд признает исковые требования Кожевниковой Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кожевниковой Т.А. Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> истице была назначена трудовая пенсия по старости. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары страховой стаж истицы составил 26 лет 6 мес. 24 дня.

Как следует из пояснений представителя ответчика Савичевой О.А., письма ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе проверки трудовой книжки истицы периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в орг не были зачтены в страховой стаж по следующим причинам. В трудовой книжке запись о периоде ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сделана с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях. В трудовой книжке отсутствует запись об увольнении истицы из столовой № орг, также отсутствует запись о переводе Кожевниковой Т.А. из филиала № орг2 непосредственно в орг2. Из выполненных записей в трудовой книжке Кожевниковой Т.А. не представляется возможным сделать вывод о правопреемственности указанных в трудовой книжке организаций: орг, филиала № орг2 и орг2, орг3», орг4

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными органами), выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно записям в трудовой книжке, Кожевникова (ФИО11 до брака) Т.А. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в столовую № орг в качестве повара 4 разряда. ДД.ММ.ГГГГ истица была переведена на должность повара столовой №. С ДД.ММ.ГГГГ столовая № орг была переименована в филиал № орг2 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Т.А. была переведена на должность повара-бригадира в филиал № КОП. С ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Т.А. была уволена в связи с переводом на работу в столовую ОРГ5 по согласованию между руководителями предприятий (л.д.13-15). Запись об увольнении заверена печатью «орг2

орг4 выдало истице справку № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в архивных документах имеются приказы директора Красноглинского треста столовых, свидетельствующие о трудовой деятельности ФИО11 (ныне Кожевниковой Т.А.), а именно:

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО11ныне Кожевниковой Т.А.) на должность повара-бригадира столовой № с полной материальной ответственностью с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе истицы на должность повара-бригадира столовой № с ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе на должность зав. производством столовой № с ДД.ММ.ГГГГ, а также приказ директора орг2 №-к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому истица была переведена на должность бригадира поваров 6 разряда с ДД.ММ.ГГГГ

Факт трудовой деятельности истицы в столовой № орг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в столовой № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался и принят в расчет пенсии.

Согласно вышеуказанной справке орг4», решения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № п. 3.11 Устава орг4 зарегистрированного Постановлением Главы Администрации Красноглинского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что орг4 является правопреемником орг3 созданного в 1992 году в результате проведения приватизации, которое в свою очередь является правопреемником орг2 на основании постановления Администрации Красноглинского района г. Самары № от ДД.ММ.ГГГГ и решения исполнительного комитета Куйбышевского областного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым были упразднены столовые тресты и образованы городские хозрасчетные производственные объединения общественного питания. орг2 является правопреемником орг на основании Устава, зарегистрированного в Красноглинском райфинотделе ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 2. Комбинату были переданы в аренду основные и оборотные средства орг, что подтверждается Решением облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ «О генеральной схеме управления государственной торговлей в области».

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что решениями Исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ орг был выделен земельный участок в Красноглинском районе г. Куйбышев для проектирования и строительства продовольственной базы. После реорганизации орг в Красноглинский орг2 функции по строительству указанного объекта были возложены на данную организацию. После проведенной приватизации в 1992 г. орг2 был преобразован в орг3 которое стало собственником имущества, ранее принадлежащего орг2, что подтверждается свидетельством о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данные обстоятельства также позволяет проследить порядок правопреемственности от орг до орг4.

Суд полагает, что при решении вопроса о назначении трудовой пенсии, в силу принципов, изложенных в ст. 19 Конституции РФ, Кожевникова Т.А. не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, от неё не зависящих, а именно от того, что записи о периодах ее работы в трудовой книжке были выполнены с нарушением законодательства.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд считает, что периоды работы Кожевниковой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат зачету в страховой стаж истицы, поскольку факт работы истицы в орг и орг2 нашел свое подтверждение в материалах дела.

Принимая во внимание, то обстоятельство, что на момент обращения в Управление Пенсионного Фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары - ДД.ММ.ГГГГ Кожевникова Т.А. достигла 55 лет, отказ органов Пенсионного фонда РФ в зачете истице спорных периодов ее работы является неправомерным, нарушающим права истицы на получение предусмотренной законом трудовой пенсии в полном объеме, суд считает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет размера назначенной пенсии с момента первоначального обращения в УПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кожевниковой Т.А. - удовлетворить.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары засчитать в трудовой стаж работы Кожевниковой Т.А. предоставляющий право на получение трудовой пенсии по старости периоды её работы в орг и орг2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары произвести перерасчет размера пенсии Кожевниковой Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Красноглинский районный суд г. Самары со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А._____________________

Резолютивная часть