РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011г. г. Самара
Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П.
При секретаре Маямсиной Ю.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ракова ГВ к Салихову ВВ о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Раков Г.В. обратился в суд с иском к Салихову В.В. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Салихов В.В. взял у него в долг <данные изъяты>, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ответчик обязался в течение срока договора ежемесячно ему выплачивать, не позднее 01 числа включительно каждого последующего месяца деньги в сумме <данные изъяты> руб., что включало в себя сумму основного долга и проценты за пользование деньгами. Салихов В.В. произвел частичное погашение суммы долга в размере <данные изъяты> руб. На его предложение добровольно уплатить оставшуюся часть долга в размер <данные изъяты> руб., ответчик ответил отказом. Согласно договора займа Салихов В.В. взял на себя обязательства выплатить ему проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, согласно ст. 395 ГК РФ, что на день обращения в суд составило <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Мочалов В.В., увеличил заявленные исковые требования в части. Просил взыскать с ответчика в пользу истца основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мочалов В.В. увеличенные исковые требования Ракова Г.В. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным выше.
Ответчик Салихов В.В. и его представитель - адвокат Науменков В.Г. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что погашать заем Салихов В.В. не отказывается возвращать, имел незначительные просрочки в платежах. По их расчетам остаток долга с процентами за пользование заемными деньгами составил <данные изъяты> руб. С суммой неустойки за просрочку возврата денежных сумм не согласны, считая это двойной ответственностью. При рассмотрении данного дела Салихов В.В. просит учесть его тяжелое материальное положение, снизить размер неустойки, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, престарелая мать, он вынужден был взять кредит, так как кран, на приобретение которого он брал заем нуждается в ремонте. В ДД.ММ.ГГГГ Салихов В.В. предлагал истцу <данные изъяты> рублей в счет погашения долга, но Раков отказался от их получения.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, судья полагает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, следующее. Между Раковым Г.В. и Салиховым В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, согласно договора Салихов В.В. обязался возвратить полученную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты в размере 18% годовых от полученной суммы, Согласно п. 5 Договора займа был предусмотрен порядок возврата долга: не позднее 01 числа включительно каждого последующего месяца, выплачивать Ракову Г.В. деньги в сумме <данные изъяты>., что включает в себя сумму основного долга и проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Ответчиком частично сумма долга и процентов погашена в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 9 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Салихов В.В. обязуется выплачивать Ракову Г.В. проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного удержания, либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежал уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом представлен расчет суммы основного долга, процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма основного долга по договору займа с процентами составила <данные изъяты> руб., неустойка составила <данные изъяты> руб. Суд считает возможным, проверив представленный истцом расчет, взыскать с ответчика в счет погашения суммы займа и процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> руб.. Расчет суммы долга и процентов, представленный ответчиком суд не принимает, так как даты производства платежей и сумм не подтверждены документально. Представленный график погашения ссуды на ДД.ММ.ГГГГ с подписями истца и ответчика не отражает, в счет какого договора займа были произведены зачеты.
В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При этом, согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, материальное положение ответчика, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки в размере <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подачи искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л
Требования Ракова ГВ удовлетворить частично.
Взыскать с Салихова ВВ в пользу Ракова ГВ сумму долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.).
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, т.е с 09.03.2011г
Судья: Медведева Н.П.