Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием истца Грузинцевой М.Ю.,

при секретаре Сережкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Грузинцевой М.Ю. к Болдыреву И.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Грузинцева М.Ю. обратилась в суд к Болдыреву И.Н. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по расписке в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ в ее пользу в сумме 85 000 рублей, процентов в сумме 6 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор займа, согласно которому передала последнему указанную в иске сумму, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ей деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивая ежемесячно 7 000 рублей, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратил. За просрочку возврата указанной суммы проценты составляют 6 800 рублей 00 копеек, с учетом того, что ставка рефинансирования ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ - 8 %.

В судебном заседании истец Грузинцева М.Ю. поддержала заявленные исковые требования, дополнив их требованием о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату телеграмм в размере 439 рублей 22 копеек, суммы за получение справки о размере ставки рефинансирования, равной 67 рублей 80 копеек, а также представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором исчислила задолженность исходя из размера процентов в месяц, равных 680 рублей при просрочке на апрель 2011 года в 10 месяцев. Уточненные исковые требования просила удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Болдырев И.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем суд расценивает причину его неявки в судебное заседание как неуважительную и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Грузинцевой М.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Болдырев И.Н. взял в долг у истца Грузинцевой М.Ю. по договору займа 85000 рублей и обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной проплатой наличными деньгами в размере 7 000 рублей, о чем собственноручно составил соответствующую расписку. Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчик не выплатил истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в 85 000 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 80 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно указанию Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, полученными ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют: 7 049 рублей 34 копейки (85 000 рублей х 8 %/ 300 х 311 дней просрочки), и подлежат взысканию с ответчика.

Однако, принимая во внимание, что Грузинцевой М.Ю. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 800 рублей 00 копеек, суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 350 рублей 00 копеек, а также расходов на оплату телеграмм в размере 439 рублей 22 копеек, расходов за получение справки о размере ставки рефинансирования в размере 67 рублей 80 копеек, поскольку эти расходы реально понесены истцом (л.д. 2, 26-32).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Грузинцевой М.Ю. к Болдыреву И.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Болдырева И.Н. в пользу Грузинцевой М.Ю. сумму долга по договору займа в размере 85 000 (восьмидесяти пяти тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 800 (шести тысяч восьмисот) рублей 00 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 350 (трех тысяч трехсот пятидесяти) рублей 00 копеек, сумму расходов на оплату телеграмм в размере 439 (четырехсот тридцати девяти) рублей 22 копеек, сумму расходов за получение справки о размере ставки рефинансирования в размере 67 (шестидесяти семи) рублей 80 копеек, а всего 95 657 (девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________________________