г. Самара ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Нуянзиной С.В., с участием представителей заинтересованных лиц Кудашева М.А., Завадской А.Г., Ефремовой А.А., Букловой Л.В., при секретаре Сережкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Феткулловой Л.Р. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица – судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Феткуллова Л.Р. обратилась в суд с требованиями о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей (в том числе Земляковой М.А.) ОСП по Красноглинскому району г. Самары Управления ФССП по Самарской области; о понуждении ОСП по Красноглинскому району г. Самары Управления ФССП по Самарской области взыскать с ООО «ССА» в ее пользу 1 548 рублей и 1 454 рублей 40 копеек; о взыскании с соответствующего бюджета расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и помощи представителя в сумме 6 000 рублей, а также почтовых расходов, указав, что решением <данные изъяты> № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ССА» в пользу Феткулловой Л.Р. взысканы убытки в размере 648 рублей, представительские расходы в сумме 900 рублей, а всего 1 548 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заявителем в адрес ОСП по <адрес> было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства вместе с исполнительным листом о взыскании указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ССА» в пользу Феткулловой Л.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 рублей 50 копеек и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 28 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 1 454 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ заявление Феткулловой Л.Р. о возбуждении исполнительного производства с исполнительным листом вручено представителю ОСП по <адрес>. Однако до настоящего времени на сберегательную книжку № Феткуловой Л.Р. счет № в Димитровоградском отделении № АК СБ РФ в <адрес> денежные средства по указанным выше исполнительным листам не поступили. В судебное заседание заявитель Феткулова Л.Р., ее представитель не явились, извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя Феткулловой Л.Р. на основании доверенности Козлов А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что считает незаконным и нарушающим права заявителя бездействие ОСП Красноглинского района г. Самары, выраженное в неисполнении указанных решений суда о взыскании в ее пользу денежных сумм, поскольку до настоящего времени взысканные суммы на ее расчетный счет не поступили. Считает, что срок для обращения в суд с данным заявлением Феткулловой Л.Р. не пропущен, поскольку денежные средства не перечислены на ее счет до настоящего времени. Указал также, что при необходимости судебный пристав-исполнитель сам должен был истребовать непосредственно в банке-получателе денежных средств необходимые реквизиты для их перечисления. В остальном дал объяснения, аналогичные вышеуказанным. Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Самарской области на основании доверенности Буклова Л.В. в судебном заседании против удовлетворения требований заявителя возражала, ссылаясь на то, что в ходе исполнительских действий по сводному исполнительному производству, в том числе и по указанным заявителем исполнительным листам должником взысканные денежные средства перечислены на расчетный счет ОСП, однако в связи с непредставлением заявителем реквизитов своего расчетного счета в полном объеме перечисление взысканных сумм не представлялось возможным, а также на пропуск заявителем срока исковой давности с обращением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. Просила суд в удовлетворении иска отказать. Представитель ОСП по Красноглинскому району г. Самары судебный пристав-исполнитель Кудашев М.А., в судебном заседании также просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на его исполнении находится сводное исполнительное производство, возбужденное в том числе и на основании исполнительных листов, предъявленных к исполнению заявителем. По данному исполнительному производству проводилась работа с должником, в результате чего взысканные решениями суда суммы перечислены на расчетный счет ОСП. Перечисление указанных сумм по представленным взыскателем – заявителем Феткулловой Л.Р. реквизитам невозможно, поскольку, в частности. Не указан БИК банка-получателя денежных средств. Необходимые реквизиты неоднократно в ноябре 2010 года, в апреле 2011 года письменно, а также в мае 2011 года путем телефонных переговоров с представителем заявителя, в результате чего уже в процессе рассмотрения жалобы Феткулловой Л.Р. в суде, ее представителем по факсу были направлены реквизиты для перечисления взысканных сумм. Представитель Министерства финансов Р.Ф., а также УФК по Самарской области на основании доверенностей Ефремова А.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных Феткулловой Л.Р. требований по основаниям, приведенным судебным приставом-исполнителем, также возражала против взыскания судебных расходов, считая их завышенными, а в части уплаты государственной пошлины необоснованными. Представитель заинтересованного лица – ООО «ССА» - должника по исполнительным производствам на основании доверенности Завадская А.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, пояснив, что после вынесения вышеуказанных решений мировых судей ими неоднократно предпринимались попытки перечисления взысканных денежных средств в добровольном порядке по представленным Феткулловой Л.Р. реквизитам, однако денежные средства возвращались обратно, после чего было принято решение о перечислении взысканных сумм на расчетный счет ОСП. Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявление Феткулловой Л.Р. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. В силу ст. 441 ГПК РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, к действиям (бездействию) должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Как видно из материалов дела, решением <данные изъяты> № <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Феткулловой Л.Р. удовлетворены в части взыскания с ООО «ССА» взысканы убытки в размере 648 рублей, представительские расходы в сумме 900 рублей, а всего 1 548 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан соответствующий исполнительный лист, поступивший в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 39). Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу Феткулловой Л.Р. с ООО «ССА» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 рублей 50 копеек и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 28 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 1 454 рубля 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдан соответствующий исполнительный лист, поступивший в ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № (л.д. 44). На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> находятся указанные исполнительные производства, объединенные в сводное. В настоящее время на расчетном счете ОСП <адрес> УФССП по <адрес> находятся денежные средства в размере 1 548 рублей, перечисленные должником ООО «ССА» по исполнительному производству №, а также денежные средства в размере 1 454 рубля 40 копеек, перечисленные должником ООО «ССА» по исполнительному производству №, что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 28). В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскателю ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о предоставлении реквизитов счета, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Феткулловой Л.Р. судебным приставом-исполнителем повторно было направлено извещение о предоставлении реквизитов счета взыскателя, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм. Указанное извещение возвращено ДД.ММ.ГГГГ в ОСП в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Феткулловой Л.Р. судебным приставом-исполнителем повторно было направлено извещение о предоставлении реквизитов счета взыскателя, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Феткулловой Л.Р. судебным приставом-исполнителем повторно было направлено извещение о предоставлении реквизитов счета взыскателя, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм. В соответствии с телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> представителю взыскателя Феткулловой Л.Р. в очередной раз предложено представить необходимые реквизиты (л.д. 48-50, 53). Указанные извещения судебного пристава-исполнителя направлялись взыскателю на том основании, что Феткулловой Л.Р. неоднократно предоставлялись неполные реквизиты для перечисления взысканных сумм, поскольку ею не указывались реквизиты банка-получателя. Необходимые реквизиты поступили в распоряжение судебного пристава-исполнителя только ДД.ММ.ГГГГ по факсу, хотя дата их направления в заявлении проставлена как ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесены постановления о распределении денежных средств по указанным исполнительным производствам с перечислением их в пользу взыскателя Феткулловой Л.Р. (л.д. 55-56). Статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлены следующие принципы исполнительного производства: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. 2 указанного закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя о признании незаконными бездействий судебных приставов-исполнителей (в том числе Земляковой М.А.) ОСП по <адрес> ФССП по <адрес>, а также об удовлетворении производных требований о понуждении ко взысканию сумм и судебных расходов, поскольку из объяснений участников процесса, материалов дела, видно, что на протяжении всего периода нахождения исполнительного производства на исполнении в ОСП <адрес>, судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры для выполнения задач исполнительного производства, в рамках установленных для этого законом полномочий. В то же время, позиция взыскателя по исполнительному производству, несмотря на предоставленные Феткулловой Л.Р. законом соответствующие права как стороне исполнительного производства, по мнению суда может характеризоваться как пассивная, что подтверждается несвоевременным предъявлением исполнительных листов к исполнению, неполучением извещений судебного пристава-исполнителя, а также непредставлением вплоть до ДД.ММ.ГГГГ реквизитов для перечисления взысканных сумм в полном объеме. Производные от первоначально заявленных Феткуловой Л.Р. требования о понуждении ОСП по <адрес> ФССП по <адрес> взыскать с ООО «ССА» в ее пользу 1 548 рублей и 1 454 рублей 40 копеек не основаны на законе, в связи с чем в их удовлетворении следует отказать в том числе и по этому основанию. На основании ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Таким образом, требование Феткулловой Л.Р. о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 200 рублей не может быть удовлетворено при любом положении дела, поскольку заявителю предоставлена льгота по ее уплате в виде освобождения в силу прямого указания закона. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем требования Феткулловой Л.Р. в возмещении судебных расходов в остальной части также не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Феткулловой Л.Р. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФССП по <адрес> – отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий _______________________РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ