ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием представителя истца Петрова В.Х.,

при секретаре Сережкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Орлова А.В. к Шарковой И.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. обратился в суд к Шарковой И.И. с требованиями о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере 100 000 рублей, а также судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, согласно которому передал последней указанную в иске сумму, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить ему деньги в размере 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени указанную сумму не возвратила.

В судебном заседании представитель истца Орлова А.В. на основании доверенности Петров В.Х. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Шаркова И.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о чем в деле имеются соответствующие почтовые конверты с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения, а также уведомления о невручении телеграмм, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 113 ГПК РФ, считает ее извещение надлежащим, а причину ее неявки неуважительной.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования Орлова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шаркова И.И. взяла в долг у истца Орлова А.В. по договору займа 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно составила соответствующую расписку (л.д. 9). Однако, до настоящего времени указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая, что ответчик не выплатила истцу причитающуюся по договору займа денежную сумму в размере 100 000 рублей до настоящего времени, факт получения денежных средств суд считает установленным, так как это прямо следует из имеющейся в материалах дела расписки, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме, а именно: о взыскании с ответчика денежной суммы по договору займа в размере 100 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек, поскольку эти расходы реально понесены истцом (л.д. 1А).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Орлова А.В. к Шарковой И.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шарковой И.И. в пользу Орлова А.В. сумму долга по договору займа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей 00 копеек, сумму расходов на уплату госпошлины в размере 3 200 (трех тысяч двухсот) рублей 00 копеек, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ____________________________