г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием представителей истца Сулейманова В.Ю., Кузьминой А.Н., Лындина О.В., Калмыковой В.С., ответчиков Войцеховского А.А., Кривцовой Л.Н., представителей ответчика Казаковой Е.Ю., Молчадской А.С.,

при секретаре Сережкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Садового некоммерческого товарищества «Шар» в лице председателя правления Сулейманова В.Ю. к Войцеховскому А.А., Кривцовой Л.Н. об истребовании документов и устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Шар» обратилось в суд к Войцеховскому А.А., Кривцовой Л.Н. с требованиями об истребовании у ответчиков документации Садового товарищества «ШАР» за 2007-2010 годы; о возложении обязанности выдать истцу документацию Садового товарищества «ШАР» за 2007-2010 годы: бухгалтерские отчеты за 2007, 2008, 2009, 2010 годы; первичные документы, приходно-расходные ордера за 2007-2010 годы; кассовую книгу за 2007-2010 годы; журналы регистрации платежей за 2—7-2010 годы; договоры на электроснабжение, водоснабжение, вывоз ТБО, охрану и иные за 2007-2010 годы; журналы учета электроэнергии и оплаты электроэнергии за 2007-2010 годы; трудовые соглашения за 2007-2010 годы; ведомости на заработную плату за 2007-2010 годы; счета-фактуры на расход электроэнергии за 2007-2010 годы; техническую документацию на приборы, технику, инвентарь; о возложении на ответчиков обязанности по устранению препятствий в пользовании истцом следующими объектами, расположенными по адресу: <адрес>: кирпичным зданием правления, насосной, котлованом, двумя глубинками, четырьмя электрическими трансформаторами, двумя гаражами металлическими, гаражом кирпичным, мастерской, новым насосом, двумя электросварочными аппаратами, газовым аппаратом, мототележкой. В обоснование иска указало, что решением Исполкома Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков предприятиям и организациям <адрес> под сады рабочим и служащим» заводу ГПЗ № был передан для использования под сады рабочим и служащим данного предприятия земельный участок в земельном массиве в районе Сорокиных хуторов площадью 17 га. На базе выделенного земельного участка, впоследствии разделенного на более мелкие земельные участки, было создано некоммерческое объединение. Характер его деятельности и организационно-правовая форма определялась как «Садово-дачное потребительское общество ведомственной принадлежности акционерного общества открытого типа «ШАР»». Указанное общество действовало на основании Устава, утвержденного Председателем профкома АООТ «Шар» Ф.В.Б., согласованного начальником штаба ГО <адрес> Ц.В.К. и зарегистрированного Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ У.В.М.. В связи с принятием Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возникла необходимость приведения норм соответствующего устава в соответствие с требованиями указанного закона. Считает, что после вступления в законную силу закона за № 66-ФЗ устав СДПО АООТ «Шар» перестал существовать, поскольку согласно действующему законодательству садоводческое объединение является самостоятельным юридическим лицом, а также необходимо приводить устав товарищества в соответствие с требованиями закона. Кроме того, организация не была зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, не была поставлена на учет в налоговом органе по месту нахождения, расчетный счет организации в банке на территории Российской Федерации не открыт. В 2007 году пост председателя садового общества «Шар» самовольно занял ответчик Войцеховский А.А. Несмотря на недостатки руководимого им садоводческого объединения он захватил в свои руки все управление садоводческого товарищества, бухгалтером была назначена ответчик Кривцова Л.Н. граждане, имеющие свои садовые участки в массиве садоводческого общества «Шар» не могли знать о каких-либо недостатках правовой стороны деятельности общества и продолжали производить все требуемые целевые взносы. В течение трех лет Войцеховский А.А. занимал пост председателя организации. За период его руководства не было проведено ни одного общего собрания членов и правления Садового товарищества «Шар», в том числе и тех, на которых был избран председателем ответчик. Вся документация организации, в том числе и бухгалтерская фальсифицировалась и скрывалась. Требования граждан о предоставлении копий протоколов и постановлений Войцеховским А.А. игнорировались. Устав для ознакомления не предоставлялся. Информация о составе правления на стендах не вывешивалась. Размеры тарифов, взносов и иных платежей устанавливались произвольно, без каких-либо объяснений. Оплата за электроэнергию взималась по завышенным тарифам. За время правления Войцеховский А.А. и Кривцова Л.Н. ни разу не отчитались перед членами Садового товарищества «Шар» по вопросам хозяйственной деятельности товарищества и целевого использования собранных за счет членов товарищества средств, что свидетельствует о недобросовестном исполнении ими своих обязанностей и о злоупотреблении ими своими полномочиями. В соответствии со справками из ИФНС по <адрес> в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения о СДПО АООТ «ШАР». Таким образом пользователям земельных участков по адресу: <адрес>, массив Сорокин хутор, стало известно, что ранее действовавшего товарищества СДПО АООТ «ШАР» не существует. ДД.ММ.ГГГГ было созвано общее собрание дачников массива «Сорокин хутор» для решения вопроса о создании СНТ «Шар», по результатам которого утвержден устав указанной организации, выбраны члены правления и председатель правления, а также ревизионная комиссия Садового некоммерческого товарищества «Шар». Председателем правления избран Сулейманов В.Ю. общим собранием было постановлено о прекращении полномочий председателя Войцеховского А.А., о необходимости Войцеховскому А.А. сдать, а Сулейманову В.Ю. принять все материальные ценности по акту приема-передачи. С ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ШАР» поставлено на учет в налоговом органе с выдачей соответствующего свидетельства. Фактически СНТ «ШАР» является правопреемником прежде действовавшего СДПО АООТ «Шар», так как создано и действует на базе того же земельного массива, членами его являются те же дачники, деятельность организации не прекращалась. В то же время, для нормального функционирования СНТ «ШАР» необходимы истребуемые у ответчиков документы и материалы, а также имущество, в пользовании которым в настоящее время чинятся препятствия со стороны ответчиков. Поскольку в настоящее время полномочия Войцеховского А.А. в качестве председателя правления общества прекращены, а препятствия, чинимые им в пользовании спорным имуществом, считает незаконными, в связи с чем вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав.

Впоследствии в судебном заседании исковые требования истцом были дополнены в части установления правопреемственности между ранее существовавшим Садово-дачным потребительским обществом ведомственной принадлежности акционерного общества открытого типа «ШАР» и действующим в настоящее время Садовым некоммерческим товариществом «Шар», а также о возложении на Войцеховского А.А. обязанности передать Садоводческому некоммерческому товариществу «Шар» и устранить препятствия в пользовании истцом следующими объектами: здания и сооружения: правление, 1975 года постройки; слесарный участок 25 кв.м., 1975 года постройки; кислородная 8 кв.м., 1975 года постройки; гараж (кирп.) 40 кв.м., 1975 года постройки; гараж (желез.) 25 кв.м., 2000 года постройки; новый гараж - желез.; торговый киоск 5 кв.м., 2000 года постройки; кладовая задвижек 6 кв.м., 1975 года постройки; насосная 40 кв.м., 1975 года постройки; котлован бетонный 500 куб.м., 1975 года постройки; здание глубин, насоса 50 кв.м. (у озера), 1975 года постройки; здание подкач. насоса 9ГПЗ 8 кв.м., 1975 года постройки; водонапорное оборудование: насосный агрегат № (насос+эл.двигатель), 1990 года постройки; насосные агрегаты №, №, №, №,9ГПЗ, 1975 года постройки; новый насосный агрегат (дальн. глуб.), 1990 года постройки; насосный агрегат резервный в гараже, 1990 года постройки; бензопомпа (2-х цилиндр.), 1980 года постройки; помпа электр., 2005 года постройки; глубинные насосы, 2000 года постройки; слесарно-ремонтная база: токарно-винторезный станок мод. 1616,1970 года постройки; настольно-сверлильный станок, 1980 года постройки; сверлильный станок (напольный), 1980 года постройки; наждак (точило), 1970 года постройки; слесарный инструмент (рожковые ключи, молотки, кувалды, ломы, ножовки, тиски на верстаке); тиски машинные, 1980 года постройки; «Болгарка»; бензопила; сварочное оборудование: сварочный трансф. 380 V, 220 V, 1970 года постройки; кислородно-ацетиленов. агрегат (генератор+горелки), 2003 года постройки; шлаки (кислород и ацетил), 2 по 40 м.; баллоны кислородные, 8 шт.; редукторы газовые, 2 шт.; электроды для сварки; сварочная проволока; транспорт: мототележка 3-х колесная с двигателем УД-4,5,1970 года; запасной двигатель УД-4,5 к мототележке (после капит. ремонта), 1980 года; двигатель УД-4,5 (неисправн.), 1980 года; грузоподъемные механизмы и агрегаты: тельфер над глубин, насосом (ближний) мощностью 5 тонн; тельфер над глубин, насосом (дальний у озера), мощностью 5 тонн; таль цепная, мощностью 250 кг; водные магистрали: магистральные трубы, диаметром 150 мм, длиной 5 м.; трубы по линиям, диаметром 100 мм., длиной 4,5 м. и диаметром 50 мм., длиной 2,2 м.; резерв труб для ремонта. энергетическое оборудование: КРУН контрольно-разъединительная установка, мощностью 6 кВт; ТП-1 трансформаторная подстанция, мощностью 350 кВт; ТП-2, мощностью 350 кВт; ТП-3, мощностью 100 кВт; электродвигатели: ЭД10-АИР180М, мощностью 30 кВт, ЭД11-АИР120, мощностью 22 кВт, ЭД12-А41, мощность. 30 кВт, ЭД13-ЧАМ225, мощностью 75 кВт; ЭЦМ-скважный 10АПВМ-9х5, мощностью 45 кВт; АИР — 180 М, мощностью 50 кВт; ЧАМН 225, мощностью 75 кВт; АИР-200М, мощностью 45 кВт; ЧАМ 250, мощностью 75 кВт; ЧАМ 250М, мощностью 75 кВт; ЧАМ 190М, мощностью 55 кВт; А-71, мощностью 50 кВт; А0272-ЧН, мощностью 30 кВт; АИР120М, мощностью 22 кВт; А-71, мощностью 30 кВт; кабельная продукция: АС-75,30м.; АПВ-35, 70+25 м.; АПВ-4 х 10, 20 м.; АС-75,100+75 м.; КГ4Х25,15 м.; кабель глубинный, 50 м., а также о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины размером в 4 000 рублей, указав в дополнение к изложенному в иске, что никакой реорганизации юридического лица – СДПО АООТ «Шар» не произошло, СНТ «Шар» было вновь создано, поскольку на момент его создания СДПО АООТ «Шар» уже не существовало. Установление правопреемственности между указанными юридическими лицами необходимо в целях доказывания соответствующих обстоятельств принадлежности спорного имущества истцу. Факт правопреемственности между ними может быть установлен на основании того, что СНТ «Шар» создано на той же территории, где осуществляло свою деятельность СДПО АООТ «Шар», членами нового товарищества в основной своей массе являются члены прежнего товарищества.

Производство по заявленным исковым требованиям Садового некоммерческого товарищества «Шар» в лице председателя правления Сулейманова В.Ю. к Войцеховскому А.А., Кривцовой Л.Н. в части установления правопреемственности между ранее существовавшим Садово-дачным потребительским обществом ведомственной принадлежности акционерного общества открытого типа «ШАР» и действующим в настоящее время Садовым некоммерческим товариществом «Шар» прекращено в связи с не подведомственностью спора в данной части суду общей юрисдикции, о чем судом вынесено отдельное определение.

В судебном заседании представители истца – Садового некоммерческого товарищества «Шар» - на основании доверенностей Кузьмина А.Н., Калмыкова В.С., Лындин О.В. на основании ордера и доверенности, а также представитель юридического лица в силу устава – председатель правления Сулейманов В.Ю. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения, аналогичные вышеуказанным. Пояснили также, что земельный участок Сулейманова В.Ю. действительно находится на территории, занимаемой СНТ «Шар», а также ранее занимаемой СДПО АООТ «Шар», поскольку в свидетельстве о праве собственности на его земельный участок указан следующий адрес: уч. 3, Лесная 1, «Сорокин хутор», ГПЗ-4, выделялся он Сулейманову В.Ю. как работнику ГПЗ-4, которому предоставлялся весь массив площадью 17 га, в связи с чем он правомерно избран в качестве председателя СНТ «Шар». Исковые требования действительно предъявлены юридическим лицом СНТ «Шар» к физическим лицам Войцеховскому А.А., Кривцовой Л.Н., поскольку по мнению истца именно они как бывшие председатель правления и бухгалтер СДПО АООТ «Шар» завладели и до настоящего времени незаконно удерживают спорные документы и имущество, а также чинят препятствия в пользовании строениями и недвижимыми агрегатами. По результатам неоднократных обращений членов инициативной группы в правоохранительные органы были получены ответы и отказы в возбуждении уголовных дел из которых следует необходимость разрешения спорных вопросов в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчики Войцеховский А.А., Кривцова Л.Н., а также их представители на основании доверенностей Казакова Е.Ю., Молчадская А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не считают Сулейманова В.Ю. надлежащим истцом, поскольку он никогда не являлся членом СДПО АООТ «Шар», его полномочия как председателя правления СНТ «Шар» также подтверждены ненадлежащим образом, о чем они указали в отзыве на первоначальный иск. Кроме того, исковые требования не могут быть предъявлены к Войцеховскому А.А. и Кривцовой Л.Н. как к физическим лицам, поскольку истребуемые у них документы и имущество получены на законных основаниях как должностными лицами СДПО АООТ «Шар», при чем их полномочия до настоящего времени не истекли и не утрачены по иным предусмотренным законом основаниям. Протоколы избрания Войцеховского А.А. председателем правления СДПО АООТ «Шар» и решение о его избрании на эту должность никем недействительными не признаны и не отменены. Кроме того, СДПО АООТ «Шар» существовало до ноября 2010 года, то есть до образования и государственной регистрации Дачного некоммерческого товарищества «Шар», зарегистрированного в ИФНС РФ по <адрес>, которое является правопреемником согласно Уставу ранее существовавшего СДПО АООТ «Шар». Государственная регистрация ДНТ «Шар» также никем незаконной или недействительной не признана и не отменена. Кроме того, истцом не доказаны факт принадлежности ему испрашиваемых документов и имущества, а также незаконность их удержания ответчиками, наличие каких-либо препятствий в пользовании спорным имуществом. На основании изложенного просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А.Г.П., М.Л.М., Г.В.Н., К.В.С., Ч.В.Е. показали, что считают избрание Войцеховского председателем правления СДПО АООТ «Шар» незаконным, его самозванцем, незаконно собиравшим с них деньги за оплату поставляемых воды, света и иных услуг. Его деятельностью недовольны многие члены товарищества. В настоящее время организовано новое товарищество – СНТ «Шар», председателем избран Сулейманов В.Ю.

Свидетели Б.А.В., П.В.И., Б.В.А., также допрошенные в судебном заседании, показали, что Войцеховский А.А. в 2007 году был избран председателем СДПО АООТ «Шар», поскольку на решении общего собрания было избрано правление товарищества, которое и избрало его председателем. Его деятельность как председателя до недавнего времени нареканий не вызывала. О существовании на территории их товарищества СНТ «Шар» им не известно, участия в общем собрании по созданию нового юридического лица они не принимали. Считают, что Войцеховский А.А. и Кривцова Л.Н. правомерно как должностные лица товарищества управляют имуществом организации и ведут соответствующую документацию.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, проверив материалы дела, считает исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Шар» в лице председателя правления Сулейманова В.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как следует из ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Решением исполкома Куйбышевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № земли колхоза имени Сталина Молотовского (сельского) района <адрес> площадью 305,2 гектара переданы Горжилуправлению для использования под сады рабочим и служащим предприятий и организаций города, а также на руководителей предприятий и организаций, которым выделяются земельные участки, возложена обязанность произвести нарезку и отвод участков под сады рабочим и служащим площадью не свыше 600 кв. м. с оформлением передачи соответствующих участков. В соответствии с приложением к указанному решению заводу ГПЗ № в земельном массиве в районе Сорокиных хуторов предоставлено 17 гектар (л.д. 11, 13). Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № зарегистрировано Садово-дачное потребительское общество Акционерного общества открытого типа «Шар» с постановкой на учет в частности в Государственной налоговой службе по <адрес>, с получением банковских реквизитов общества (л.д. 24). Устав СДПО АООТ «Шар», как явствует из его преамбулы, разработан для садово-дачных обществ: массив «Сорокин хутор», массив «19 км», массив «Воскресенка»; из порядка организации садово-дачного общества (п. 2) следует, что садово-дачное общество приобретает право юридического лица с момента его государственной регистрации и действует на основании Устава, утвержденного учредителями общества, а также имеет печать и штампы со своим наименованием, самостоятельный баланс, расчетный счет в банке; общество может быть (…) истцом и ответчиком в суде; общество создано на неопределенный срок; п. 3 закрепляет, что основной задачей садово-дачного общества является создание условий для эффективного производства фруктов, овощей и других сельскохозяйственных продуктов, а также их хранения, организации совместного обустройства территории и обслуживания коммуникаций и сооружений. Органами управления садово-дачного общества являются общее собрание членов общества, являющееся его высшим органом, а в период между собраниями – правление общества (п. 33). К исключительной компетенции общего собрания членов общества относится вопрос реорганизации и ликвидации общества (п. 34). Правление садово-дачного общества (п. 37) избирает председателя правления из своего состава (л.д. 14-23). Протоколом проведения правления Садово-дачного товарищества АО «Шар» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт избрания Войцеховского А.А. на должность председателя (л.д. 157).

Справками, данными ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по <адрес>, подтверждается факт отсутствия в ЕГРЮЛ сведений о персональных данных СДПО АООТ «ШАР» (л.д. 33-34).

В соответствии с протоколом общего собрания (в форме собрания уполномоченных) дачников массива «Сорокин хутор», создающих Садовое некоммерческое товарищество «Шар» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено создать Садоводческое некоммерческое товарищество «Шар» (СНТ «Шар») по адресу: <адрес>; председателем правления избран Сулейманов В.Ю.; бухгалтеру Кривцовой Л.Н. предложено сдать ревизионной комиссии документы и остатки денежных средств; Войцеховскому А.А. сдать, а вновь избранному председателю Сулейманову В.Ю. принять все материальные ценности по акту приема-передачи до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-38). Указанным решением также утвержден Устав СНТ «Шар», из положений которого следует, что товарищество является вновь образуемым юридическим лицом; источниками формирования имущества Товарищества согласно п. 12 Устава являются взносы членов Товарищества, доходы, полученные от собственности Товарищества, субсидии и компенсационные выплаты, предоставленные органами государственной власти и местного самоуправления, добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие не запрещенные законодательством поступления (перечень является исчерпывающим). СНТ «ШАР» поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС РФ по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими свидетельствами, выпиской из ЕГРП (л.д. 39-62).

Из представленного суду решения по жалобе Войцеховского А.А. на решение Инспекции ФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в указанную инспекцию были поданы документы на государственную регистрацию Садово-дачного некоммерческого товарищества «Шар» однако в такой регистрации было отказано ввиду отсутствия в представленных документах необходимых сведений о видах экономической деятельности (л.д. 155, 155 об.).

Выпиской из ЕГРЮЛ, а также свидетельствами о постановке организации на учет в налоговом органе подтверждается создание и постановка на налоговый учет в ИФНС РФ по <адрес> некоммерческого товарищества «Шар» с ДД.ММ.ГГГГ, председателем которого указан Войцеховский А.А. (л.д. 75-77, 125-126).

В соответствии с обращениями ряда граждан относительно проверки законности действий председателя СДТ «Шар» Войцеховского А.А. в правоохранительные органы, а также в соответствии с ответами на указанные обращения, в том числе постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела, датированными 2010 годом, в действиях Войцеховского А.А. не усматривается признаков состава преступления, а имеет место гражданско-правовой спор (л.д. 25-32).

Как следует из ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Согласно ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», реорганизация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно-правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов такого объединения на основании Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и других федеральных законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставы садоводческих, огороднических и дачных товариществ и садоводческих, огороднических и дачных кооперативов, созданных до вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами настоящего Федерального закона в течение пяти лет со дня его официального опубликования.

Невыполнение указанного требования являлось основанием принятия судом решения о ликвидации либо реорганизации такого юридического лица на основании заявления регистрирующего органа. В то же время, такое решение суду не представлено.

Судом установлено, что решением Исполкома Куйбышевского городского совета депутатов трудящихся за № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков предприятиям и организациям <адрес> под сады рабочим и служащим» заводу ГПЗ № был передан для использования под сады рабочим и служащим данного предприятия земельный участок в земельном массиве в районе Сорокиных хуторов площадью 17 га. На базе выделенного земельного участка, впоследствии разделенного на более мелкие земельные участки, было создано некоммерческое объединение. Характер его деятельности и организационно-правовая форма определялась как «Садово-дачное потребительское общество ведомственной принадлежности акционерного общества открытого типа «ШАР»». Указанное общество действовало на основании Устава, утвержденного Председателем профкома АООТ «Шар» Ф.В.Б., согласованного начальником штаба ГО <адрес> Ц.В.К. и зарегистрированного Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ У.В.М.. В связи с принятием Федерального закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» возникла необходимость приведения норм Устава Товарищества в соответствие с требованиями указанного закона. С ДД.ММ.ГГГГ Войцеховский А.А. избран правлением Садово-дачного товарищества АО «Шар» на должность председателя. В качестве бухгалтера им была назначена Кривцова Л.Н. Все время с момента создания Общество продолжало функционировать, заключало договоры, заказывало работы, оказывало услуги, правление занималось сбором членских взносов и периодических платежей с оформлением соответствующей документации. В то же время, с 2010 года деятельностью товарищества под председательством ответчика Войцеховского А.А. были недовольны члены товарищества, что выражалось в обращениях в правоохранительные органы – милицию и прокуратуру различных уровней с разного рода заявлениями. С ДД.ММ.ГГГГ по результатам собрания садоводов массива «Сорокин хутор» создано Садовое некоммерческое товарищество «Шар» под председательством Сулейманова В.Ю. С ДД.ММ.ГГГГ создано Дачное некоммерческое товарищество «Шар» под председательством Войцеховского А.А. Данные товарищества являются самостоятельными юридическими лицами.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцу необходимо было доказать, что спорные имущество и документы принадлежат ему на праве собственности либо на иных законных основаниях, что они выбыли из его владения помимо его воли и удерживаются ответчиком без законных на то оснований, а также, что имеются действительные препятствия в пользовании истцом спорным имуществом.

Указанные обстоятельства истцом не доказаны, поскольку им не доказано правопреемство вновь образованного СНТ «Шар» и ранее существовавшего СДПО АООТ «Шар», которому принадлежало спорное имущество и документация, что, в свою очередь, сторонами в судебном заседании не оспаривалось. Производство по заявленному истцом требованию об установлении соответствующего факта, имеющего юридическое значение, судом прекращено в связи с его не подведомственностью суду общей юрисдикции. Решение арбитражного суда по указанному вопросу истцом не представлено. В связи с этим, истцом не доказана принадлежность ему спорных имущества и документов, перечисленных в первоначальном иске и уточнениях к нему. Также истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о неправомерности удержания предмета спора ответчиками как физическими лицами. Не доказаны истцом и обстоятельства, свидетельствующие о чинении ответчиками как физическими лицами препятствий в пользовании истцом указанным имуществом. Исходя из заявленного истцом предмета спора, им также не доказаны факт убытия предмета спора из его владения помимо его воли и факт незаконности владения ответчиками как физическими лицами имуществом и документами, включенными истцом в предмет спора.

Как следует из пояснений сторон, данных в судебном заседании, они считают неправомерными как избрание на должность председателя товарищества Войцеховского А.А., так и избрание на должность председателя СНТ «Шар» Сулейманова В.Ю., однако соответствующие решения и протоколы ими оспорены не были. В связи с чем доводы ответчиков и их представителей об отсутствии у Сулейманова В.Ю. полномочий на обращение в суд с данным иском в качестве председателя СНТ «Шар» не могут быть приняты судом во внимание.

Также не могут быть признаны судом обоснованными доводы представителей истца относительно правомерности предъявления заявленных требований к ответчикам Войцеховскому А.А. и Кривцовой Л.Н. как к физическим лицам, поскольку как установлено в судебном заседании, спорное имущество и документы находились в их ведении в связи с исполнением ими обязанностей должностных лиц Товарищества.

Показания свидетелей как со стороны истца, так и со стороны ответчика суд оценивает критически, поскольку юридически значимые для дела обстоятельства ими не подтверждены.

Таким образом, доводы истца, изложенные им в обоснование предъявленных к ответчикам требований, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Оценив в совокупности доводы сторон, а также представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Шар» в лице председателя правления Сулейманова В.Ю. к Войцеховскому А.А., Кривцовой Л.Н. об истребовании документов и имущества из чужого незаконного владения и устранении препятствий в пользовании имуществом, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Садового некоммерческого товарищества «Шар» в лице председателя правления Сулейманова В.Ю. к Войцеховскому А.А., Кривцовой Л.Н. об истребовании документов и устранении препятствий в пользовании имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ______________________