Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

с участием истца Петровской Ю.А., ответчика Жуковой Н.В.,

при секретаре Сережкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Петровской Ю.А. к Жуковой Н.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Петровская Ю.А. обратилась в суд к Жуковой Н.В. с требованиями о взыскании с ответчика в ее пользу 2 030000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа на указанную сумму путем составления расписки от ДД.ММ.ГГГГ в платой за займ в размере 5% от суммы долга. Однако в установленный срок ответчик обязательства своего не выполнила, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты по расписке за38 месяцев просрочки, на сумму 1 330 000 рублей 00 копеек. Указанные обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В судебном заседании истица Петровская Ю.А. поддержала исковые требования, дополнила их тем, что просила взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме, дала объяснения, аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Жукова Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем просила приобщить к материалам дела письменное заявление (л.д. 23).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жукова Н.В. взяла в долг у истца Петровской Ю.А. по договору займа 700000 рублей под 5% в месяц, о чем собственноручно составила соответствующую расписку (л.д. 21). Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом истца по иску. Кроме того, истцом реально понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд (л.д. 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает необходимым принять признание иска Петровской Ю.А. ответчиком Жуковой Н.В., поскольку обязанность по уплате взыскиваемых сумм, а также их размер ею не оспариваются, а при установленных судом обстоятельствах, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска Жуковой Н.В. судом разъяснены и понятны.

В связи с этим исковые требования Петровской Ю.А. к Жуковой Н.В. о взыскании долга по договору займа суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровской Ю.А. к Жуковой Н.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жуковой Н.В. в пользу Петровской Ю.А. сумму долга по договору займа и проценты за пользование заемными средствами в размере 2 030 000 (двух миллионов тридцати тысяч) рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек, а всего 2 032 000 (два миллиона тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ___________________________