28.02.2011 о взыскании задолженности по кредитному договору



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «28» февраля 2011 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Самариной Е.Г., при секретаре Мазилкиной Е.В.,               

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО « Альфа-Банк» к Кривулич ЕА о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО « Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Кривулич Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № М0ВFRR 20S07062801308 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кривулич Е.А. было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер . Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме. В исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО « Альфа-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования -сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом-27,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 9-го числа каждого месяца в размере 10% от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Кривулич Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами п. 7.1-7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом, Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением ответчицей своих обязанностей, истец обратился в суд о взыскании с ответчицы просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Расчетом задолженности и справке по Кредитной карте.

Представитель истца ОАО « АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие истца, исковые требования поддержал.

Кривулич Е.А. в судебном заседании исковые требования истца в размере <данные изъяты> рублей признала полностью, о чем суду предоставила заявление.

Суд, выслушав Кривулич Е.А., исследовав материалы дела, в силу ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей Кривулич Е.А., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц. Последствия признания иска Кривулич Е.А. разъяснены и понятны. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчицы необходимо взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, размер которой подтверждается платежным поручением.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО « Альфа-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кривулич ЕА в пользу ОАО « АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 06.03.2011 года.

Судья                                                                                  Е.Г. Самарина